Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 г. по делу N 8Г-3052/2021[88-4093/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего: Фроловой Т.В, судей: Кожевниковой Л.П, Раужина Е.Н, с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-709/2020 (УИД N) по иску Урухпаевой О.М. к Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Кемеровской области, Трофименко М.А. о признании незаконным назначение и выплату Главного управления Министерства внутренних дел России по "адрес" ФИО2 денежной компенсации

по кассационной жалобе Урухпаевой О.М. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 13 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н, пояснения представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области Кунак Н.О, возражавшей относительно удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г, возражавшей относительно удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Урухпаева О.М. обратилась с иском к Главному Управлению внутренних дел России по Кемеровской области, Трофименко М.А. о признании незаконным назначение и выплату Главным управлением Министерства внутренних дел России по Кемеровской области (далее - ГУ МВД России по Кемеровской области) Трофименко М.А. денежной компенсации.

Требования мотивированы тем, что 18 декабря 2015 г. Трофименко (Урухпаева) М.А. обратилась к начальнику ГУ МВД России но Кемеровской

области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной компенсаций в соответствии со статьей 12 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" как дочери погибшего в 1995 году в Чечне при исполнении служебных обязанностей командира взвода ОМОН ФИО22 На основании протокола N от 25 января 2017 г. решения комиссии по отдельным социальным вопросам членов семей сотрудников органов внутренних дел, погибших при выполнении служебных обязанностей и сотрудников, ставших инвалидами вследствие увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, полученных при выполнении служебных обязанностей, приказом N л/с от 27 января 2017 г. Трофименко М.А. с 1 января 2015 г. была назначена ежемесячная денежная компенсация (далее ЕДК) как члену семьи погибшего сотрудника - дочери погибшего лейтенанта милиции ФИО8, из расчёта 1/2 доли его денежного довольствия в соответствии с Федеральным законом от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и Постановлением Правительства от 2 декабря 2015 г. N 1306 "Об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 1.1. статьи 12 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со справкой от 21 ноября 2018 г. N за подписью начальника ЦФО Главного управления полковника внутренней службы ФИО9, выпиской с данными платежа из ПАО " "данные изъяты"" ответчик - ГУ МВД России по КО одновременным платежом выплатил 22 февраля 2017 г. Трофименко М.А. денежную сумму размере 103 702 рубля 29 копеек в качестве ЕДК. Таким образом, Трофименко М.А. с одной стороны, и Главное управление Министерства внутренних дел России но Кемеровской области с другой стороны, совершили действия, направленные на установление у первой права на получение ЕДК, а у второго - обязанности выплатить ЕДК.

По мнению истца, эти действия являются ничтожными, поскольку на момент обращения Трофименко к ГУ МВД России по Кемеровской области за назначением ЕДК она не относилась к липам, имеющим право на компенсацию, получила компенсацию за период времени, предшествующий дате написания заявления о назначении ЕДК, что нарушает пункт 2 и системное толкование положений пунктов 4 и 9 Правил осуществления выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 1.1 статьи 12 Закона, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2015 г. N1306.

Истец считает, что названные выше действия ответчиков нарушают права истца на получение компенсации в связи с достижением возраста 50 лет, ответчик ГУ МВД России по Кемеровской области учитывал ответчика Трофименко М.А. как лицо, имеющее право на компенсацию наряду с истцом и сократил на этом основании приходящуюся на долю истца в денежном довольствия погибшего супруга с 1/2 до 1/3.

По мнению истца, Трофименко М.А. никогда не обладала правом на получение ЕДК, поскольку на момент подачи заявления в ГУ МВД России по Кемеровской области о выплате ей компенсации в учебном заведении не обучалась, пенсию по случаю потери кормильца не получала. Кроме того, ГУ МВД России по Кемеровской области выплатил Трофименко М.А. ЕДК за период времени, который предшествовал дате написания заявления о выплате компенсации, что нарушает системное толкование пунктов 4 и 9 Правил.

С учетом уточнения требований истец просила признать незаконным назначение 27 января 2017 г. и выплату 22 февраля 2017 г. Главным управлением Министерства внутренних дел России по Кемеровской области Трофименко М.А. ежемесячной денежной компенсации в размере 103 702 рубля 29 копеек.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 13 июля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 ноября 2020 г, исковые требования Урухпаевой О.М. к ГУ МВД России по КО, Трофименко М.А. о признании незаконным назначение и выплату ГУ МВД России по КО Трофименко М.А. денежной компенсации оставлены без удовлетворения.

Урухпаевой О.М. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права, принятии нового решения по делу.

На кассационную жалобу представителем ГУ МВД России по Кемеровской области Кунак Н.О, действующей на основании доверенности от NД-1/146 от 24 декабря 2020 г, принесены возражения.

Прокурором прокуратуры Кемеровской области - Кузбасса, участвовавшей в деле, Медведевой М.П, принесены возражения на кассационную жалобу.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Урухпаева О.М, Трофименко М.А, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрении дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя ГУ МВД России по Кемеровской области Кунак Н.О, заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, Трофименко М.А. (до регистрации брака Урухпаева) согласно заявлению от 18 декабря 2015 г. обратилась в ГУ МВД России по Кемеровской области о назначении ей ежемесячной денежной компенсации.

25 января 2017 г. решением комиссии ГУ МВД России по Кемеровской области по социальным вопросам членов семей сотрудников органов внутренних дел, погибших при выполнении служебных обязанностей и сотрудников, ставших инвалидами вследствие увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, полученных при выполнении служебных обязанностей Трофименко (Урупаевой) М.А, обратившейся с соответствующим заявлением 18 декабря 2015 г, назначена ежемесячная денежная компенсация членам семьи сотрудников, погибших при выполнении служебных обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 19 июля 2011 г. N247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2015 N1306 "Об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 1.1 статьи 12 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 1 января 2015 г. как дочери погибшего лейтенанта милиции Урухпаева А.Б... из расчета 1/2 части денежного довольствия.

На основании данного решения был издан приказ ГУ МВД России по Кемеровской области от 27 января 2017 г. 178л/с "О выплате ежемесячной денежной компенсации" о назначении ежемесячной денежной компенсации с 1 января 2015 г. Урухпаевой М.А. (дочери) из расчета 1/2 части денежного довольствия.

Трофименко (Урухпаева) М.А. обучалась в ФБОУ "Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева" филиал в г. Новокузнецке по очной форме обучения в период с 1 сентября 2010 г. по 3 июля 2015 г.

Согласно справке начальника ЦФО ГУ МВД России по Кемеровской области ежемесячная денежная компенсация Трофименко (Урахпаевой) М.А. выплачена с 1 января 2015 г. по 30 июня 2015 г. в сумме 103 702 рубля 29 копеек.

Из справки Отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Кемеровской области следует, что Урухпаева О.М. получала пенсию по линии МВД России по случаю потери кормильца с 1 марта 1995 г. по 30 июня 2015 за умершего Урухпаева А.Б. на дочь Урухпаеву М.А.

Согласно материалам дела членами семьи лейтенанта полиции Урухпаева А.Б, погибшего при выполнении служебных обязанностей по состоянию на 1 января 2015 г. значатся вдова: Урухпаева О.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь: Урухпаева М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

22 июня 2018 г. в ГУ МВД России по Кемеровской области истец обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной компенсации как супруге погибшего, в связи с достижением 50 летнего возраста на основании Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2015 N1306 "Об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 1.1 статьи 12 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". 12 июля 2018 г. на основании приказа N Урухпаевой О.М. с 22 июня 2018 г. назначена компенсация из расчета 1/3 части денежного довольствия.

Судом установлено, что Урухпаева О.М. обращалась в суд с иском о возложении на ГУ МВД России по Кемеровской области обязанности произвести перерасчет ежемесячной денежной компенсации. Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 4 декабря 2018 г, вступившим в законную силу 14 марта 2019 г, по делу N2-4641/2018 в удовлетворении исковых требований Урухпаевой О.М. к ГУ МВД России по Кемеровской области об обязании произвести перерасчет ежемесячной денежной компенсации отказано.

Не согласившись с размером ежемесячной денежной компенсации, считая, что она имеет право на ежемесячную денежную компенсацию из расчета 1/2 части денежного довольствия, Урухпаева О.М. предъявила настоящий иск в обосновании которого указал, что Трофименко (Урухпаева) М.А. на момент обращения с вышеуказанным заявлением 18 декабря 2015 г. не относилась к лицам имеющим право на получение ежемесячной денежной компенсации на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2015 N1306 "Об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 1.1 статьи 12 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 28, 29, 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск Национальной гвардии Российской Федерации и их семей", частей 1.1, 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2015 N1306 "Об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 1.1 статьи 12 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу, что ГУ МВД России по Кемеровской области при назначении Урухпаевой (Трофименко) М.А. ежемесячной денежной компенсации с 1 января 2015 г. из расчета ? денежного довольствия были соблюдены требования вышеуказанных правовых норм, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, согласился с принятым по делу решением.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами суда первой и суда апелляционной инстанций.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ) данным законом регулируются отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудники), обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий.

Статьей 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ определены меры социальной поддержки членов семей сотрудников, погибших (умерших), пропавших без вести при выполнении служебных обязанностей. Среди этих мер - денежная компенсация расходов, связанных с оплатой проезда к месту лечения в санаторно-курортной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, ежемесячное пособие на детей, ежегодное пособие на проведение летнего оздоровительного отдыха детей и другие.

С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2014 г. N 144-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым статья 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ дополнена частями 1.1 - 1.4.

Согласно части 1.1 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ в случае гибели (смерти) сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо смерти гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, наступившей вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, лицам, указанным в части 1.2 статьи 12, ежемесячно выплачивается денежная компенсация в виде разницы между приходившейся на их долю частью денежного довольствия, получаемого погибшим (умершим) сотрудником по состоянию на день его гибели (смерти) или получаемого умершим гражданином Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, по состоянию на день его увольнения, и назначенной им пенсией по случаю потери кормильца. Для определения указанной части денежного довольствия денежное довольствие погибшего (умершего) сотрудника или умершего гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, делится на количество лиц, имеющих право на получение указанной ежемесячной денежной компенсации, а также погибшего (умершего) сотрудника или умершего гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел.

К лицам, имеющим право на получение компенсации, установленной частью 1.1 статьи 12, относится супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) сотрудника или смерти гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, в браке с ним. При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 статьи 12, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом; дети, не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2015 г. N 1306 "Об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 1.1 статьи 12 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2015 г. N 1306) утверждены Правила осуществления выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 1.1 статьи 12 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Правила осуществления выплаты ежемесячной денежной компенсации, Правила).

Ежемесячная денежная компенсация назначается со дня возникновения права на нее, но не ранее чем с 1 января 2015 г, в размерах, действовавших на соответствующий год (абзац первый пункта 9 Правил).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, судебные инстанции пришли к правомерному выводу, что Трофименко (Урухпаева) М.А, являясь дочерью сотрудника органов внутренних дел лейтенанта милиции Урухпаева А.Б, погибшего при выполнении служебных обязанностей 25 февраля 1995 г, являясь в период с 1 января 2015 г. по 30 июня 2015 г. обучающейся в образовательной организации по очной форме обучения, не достигшей возраста 23 лет в период с 1 января 2015 г. по 30 июня 2015 г. имела право на получение ежемесячной денежной компенсации в соответствии с частью 1.1 части 1.1 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для назначения Трофименко (Урухпаевой) М.А. ежемесячной денежной компенсации, поскольку на момент обращения с заявлением она не являлась обучающейся в образовательной организации по очной форме обучения, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

В силу системного толкования вышеуказанных правовых норм, ежемесячная денежная компенсация, установленная частью 1.1 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ, является элементом публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи в связи с гибелью (смертью) сотрудника при исполнении служебных обязанностей, направлена на компенсацию членам семьи погибшего (умершего) при исполнении служебных обязанностей сотрудника нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что назначение и выплата Трофименко (Урухпаевой) М.А. ежемесячной денежной компенсации произведены за период с 1 января 2015 г. по 30 июня 2015 г, в котором она в силу действующего правового регулирования имела право на получение указанной выплаты, пунктом 9 Правил осуществления выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 1.1 статьи 12 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрена возможность назначения указанной выплаты с 1 января 2015 г, доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.

Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку при разрешении спора суды первой и апелляционной инстанции правильно определили характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора. Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что судами первой и апелляционной инстанций все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы судов, изложенные в решении, апелляционном определении соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. В кассационной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда, и нуждающихся в дополнительной проверке.

Процессуальных нарушений, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Кемерово от 13 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Урухпаевой О.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Фролова

Судьи Л.П. Кожевникова

Е.Н. Раужин

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"