N 88-7080/2021
г. Кемерово 26 апреля 2021 г.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Прудентовой Е.В, рассмотрев гражданское дело N 2-3453/2020; 70МS0031-01-2020-004216-07 по иску Дорохова Дениса Олеговича к публичному акционерному обществу "Аэрофлот" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Дорохова Дениса Олеговича на решение мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района города Томска от 15 сентября 2020 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда города Томска от 23 декабря 2020 г, установил:
Дорохов Денис Олегович (далее - Дорохов Д.О.) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Аэрофлот-Российские авиалинии" (далее - ПАО "Аэрофлот-Российские авиалинии"), в котором просил взыскать с ответчика уплаченные им в счет провозной платы денежные средства в размере 25 972 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения его требования о возврате денежных средств за период с 10 апреля 2020 г. по 3 августа 2020 г. в размере - 24 018 рублей, а также взыскать штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Решением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района города Томска от 15 сентября 2020 г. в удовлетворении заявления отказано.
Апелляционным определением Октябрьского районного суда города Томска от 23 декабря 2020 г. решение мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района города Томска от 15 сентября 2020 г. оставлено без изменения.
Дорохов Д.О. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставил вопрос об отмене принятых по делу судебных актов как незаконных.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции возбудил производство по кассационной жалобе согласно части 4 статьи 7, части 4 статьи 333, части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Доводы кассационной жалобы не являются основаниями для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, Дорохов Д.О. приобрел по тарифу "Эконом" путем бронирования на сайте ПАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" авиабилеты по маршруту Томск-Москва-(аэропорт Шереметьево) - Пекин на рейс SU 1537 с вылетом 6 марта 2020 г. в 10 часов 30 минут, SU 204 с вылетом 7 марта 2020 г. в 21 час 10 минут, соответственно, что подтверждается маршрутной квитанцией электронного билета.
Также, истец обменял вышеназванные билеты путем бронирования на сайте ПАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" по тарифу "Эконом" по маршруту Томск-Москва на рейс SU 1537 с вылетом 30 марта 2021 г. в 11 часов 05 минут, Москва-Пекин рейсом SU204 с вылетом 31 марта 2020. в 21 час 20 минут, что подтверждается маршрутной квитанцией электронного билета.
Таким образом, судом первой инстанции верно был сделан вывод и не опровергался сторонами, что между истцом и ответчиком был заключен договор о воздушной перевозке пассажира, в соответствии с которым ПАО "Аэрофлот-Российские авиалинии", являясь перевозчиком, обязалось перевезти Дорохова Д.О. в пункт назначения, а истец, будучи пассажиром, обязался внести установленную плату за проезд.
Факт оплаты истцом денежных средств по договору на сумму 25 972 рубля, также подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
В связи с распространением COV1D-19 временно было прекращено авиасообщение между РФ и иностранными государствами, за некоторым исключением (Информация Росавиации от 26 марта 2020 г.).
Федеральным законом от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирус ной инфекции" Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен новой статьей 107.2, устанавливающей особый порядок возврата пассажиру провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, (введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.
Статья 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации устанавливает, что при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации авиакомпания обязана вернуть Пассажиру провозную плату по договорам воздушной перевозки, независимо от того, заключены ли они по "возвратному" или по "невозвратному" тарифу в случае отказа пассажира от перевозки или отмены перевозчиком рейса в порядке и сроки, установленные Правительством Российской Федерации.
Положение принято Правительством Российской Федерации во исполнение статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, поскольку в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) к 19 марта 2020 г. на всей территории Российской Федерации был введен режим повышенной готовности в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".
Постановление Правительства устанавливает обязанность перевозчика принять в счет оплаты услуг по воздушной перевозке сумму ранее оплаченной пассажиром провозной платы в случае отмены перевозчиком рейса или отказа пассажира от перевозки в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Для зачета ранее оплаченной суммы в счет оплаты услуг по перевозке в другие даты по такому же или другому маршруту или получения дополнительных услуг пассажиру нужно направить перевозчику уведомление.
При этом устанавливается право пассажира на выбор любого из способов направления такого уведомления (через сайт перевозчика в сети "Интернет", посредством почтового отправления или при личном обращении в пункты, предусмотренные правилами перевозчика) и обязанность перевозчика направить пассажиру в течении 20 календарных дней подтверждение способом, который пассажир указал в своем уведомлении.
Перевозчик не вправе устанавливать ограничения по принятию суммы оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке пассажира, связанные с маршрутом или датой воздушной перевозки, при наличии в продаже билетов на выбранные пассажиром дату и маршрут воздушной перевозки.
Порядок обращения пассажира за оказанием указанных услуг определяется правилами перевозчика.
В случае если пассажир не воспользуется услугами по перевозке с возможностью зачесть ранее оплаченную сумму в счет их оплаты, то провозная плата должна быть возвращена пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.
Таким образом, при отмене в связи с COVTD-19 перевозчиком рейса или отказе пассажира от поездки ввиду изменения перевозчиком условий договора пассажир имеет право (статья 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации; часть 3 статьи 24 Федерального закона от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирус ной инфекции"; статья 1, подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"; пункт 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих"; пункты 1-6 Постановления Правительства РФ от 06 июля 2020 " 991 "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части" (далее - Положение):
- в течение трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете, зачесть оплату по нему в счет оплаты услуг по иному рейсу;
- по истечении трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете, вернуть уплаченную сумму.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок для возврата денежных средств не наступил, требования истца об их возврате удовлетворению не подлежат.
Следовательно, учитывая, что требования о взыскании уплаченных денежных средств за авиабилеты не подлежат удовлетворению, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, являющимися производными от основного требования у суда не имеется.
Касательно довода кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, неверного применения к спорным правоотношениям Положения, суд приходит к следующему.
Статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие
