Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2021 г. по делу N 16-1567/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., изучив жалобу Шошиашвили О.В. в защиту Шошиашвили Д.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 20 Краснофлотского судебного района города Хабаровска от 22 октября 2020 года и решение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 20 февраля 2021 года в отношении Шошиашвилли Д.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Краснофлотского судебного района города Хабаровска от 22 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 20 февраля 2021 года, Шошиашвилли Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Шошиашвили О.В. в защиту Шошиашвили Д.Б. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 КоАП РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Доверенность в подтверждение полномочий защитника представляется в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.

Шошиашвили О.В. представлена светокопия доверенности, выданной 18 ноября 2020 года.

Кроме того, как следует из светокопии представленного документа, доверителем не предоставлено Шошиашвили О.В. право на обжалование вынесенных по делу об административном правонарушении постановления о назначении наказания и решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на подписание такой жалобы и ее подачу в вышестоящий суд.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" вопрос о полномочиях защитника на участие в деле об административном правонарушении может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

При новом обращении в кассационный суд заявителю следует учесть следующее.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение указанных требований приложенная к жалобе копия решения судьи районного суда не заверена подписью работника суда.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Шошиашвили О.В. в защиту Шошиашвили Д.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 20 Краснофлотского судебного района города Хабаровска от 22 октября 2020 года и решение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 20 февраля 2021 года в отношении Шошиашвилли Д.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева