Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 г. по делу N 16-1574/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Биссенова В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N4 от 22 декабря 2020 года, решение Благовещенского городского суда Амурской области от 12 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.27 КоАП РФ, в отношении Биссенова Валерия Сабиржановича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N4 от 22 декабря 2020 года Биссенов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 марта 2021 года постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N4 от 22 декабря 2020 года оставлено без изменения, жалоба Биссенова В.С. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Биссенов В.С. просит отменить либо изменить вступившие в законную силу судебные акты в связи с тем, что не доказано в его действиях имеется виновное поведение в оставлении места происшествия, на момент рассмотрения дела мировым судьей административное наказание начало исполняться, имелись основания для снижения размера назначаемого ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку приложенная к жалобе копия постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N4 от 22 декабря 2020 года не содержит отметки о вступлении судебного акта в законную силу и не приложена надлежащим образом заверенная копия решения Благовещенского городского суда Амурской области от 12 марта 2021 года, указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе Биссенова В.С. и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке ст. 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Биссенова В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N4 от 22 декабря 2020 года, решение Благовещенского городского суда Амурской области от 12 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.27 КоАП РФ, в отношении Биссенова Валерия Сабиржановича, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов