Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 г. по делу N 8Г-2132/2021[88-3200/2021]

N 88-3200/2021

N 2-4041/19

УИД 41RS001-01-2019-002875-47

27 апреля 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Саакян Л.Ф. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 марта 2020 года, апелляционное определение Камчатского краевого суда от 17 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Саакян Л.Ф. к Федеральной службе судебных приставов России о компенсации морального вреда, установил:

решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 августа 2019 года, вступившим в законную силу 7 ноября 2019 года, иск Саакян Л.Ф. удовлетворен, взыскано с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Саакян Л.Ф. 10 300 рублей, в том числе компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 300 рублей.

3 февраля 2020 года Саакян Л.Ф. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Саакян Л.Ф. 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Камчатского краевого суда от 17 сентября 2020 года, заявление истца Саакян Л.Ф. удовлетворено частично, взыскано с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Саакян Л.Ф. в возмещение судебных расходов 12 000 рублей, в удовлетворении требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Саакян Л.Ф. просит отменить определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 марта 2020 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 17 сентября 2020 года как незаконные, удовлетворить заявленные требования.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд правильно применил нормы процессуального права, исследовал представленные Саакян Л.Ф. доказательства, в том числе договор N 4 на оказание юридических услуг и консультативное обслуживание от 6 апреля 2019 года, акт приемки выполненных работ по договору N 4 от 12 декабря 2019 года, оценил понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя с точки зрения разумности и снизил их размер, приведя соответствующее обоснование.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они соответствуют вышеуказанной норме процессуального права, разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Доводы кассационной жалобы Саакян Л.Ф. о том, что ею были подтверждены расходы на общую сумму 25 000 рублей и у суда не имелось оснований для ее снижения до 12 000 рублей, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку присуждение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах предусмотрено нормами статьи 100 ГПК РФ.

При этом разумность является оценочной категорией, определение пределов которой является прерогативой суда.

Ссылка в кассационной жалобе Саакян Л.Ф. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 марта 2020 года по делу N 2-3338/2019 не может служить основанием для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку указанное судебное постановление вынесено с учетом фактических обстоятельств дела и не является обязательным при разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя по данному спору.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 марта 2020 года, апелляционное определение Камчатского краевого суда от 17 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Саакян Л.Ф. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Саломатина