Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 8Г-2340/2021[88-3894/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Воробьевой Н.В. и Куратова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черенцова Юрия Александровича к ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств

по кассационной жалобе ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" в лице представителя Пивовара Г.В. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Черенцов М.В. обратился в суд с указанным выше иском к ООО "Страховая Компания Ренессанс Жизнь", указав, что 20 мая 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор страхования по программе страхования "Наследие 2.1", сроком по 20 мая 2021 года.

Страховой взнос по договору предусмотрен в сумме 150 000 руб. ежегодно.

21 мая 2016 года истцом выплачен первый страховой взнос в размере 150 000 руб.

В связи с невозможностью в дальнейшем выплачивать страховые взносы в вышеуказанном размере и прекращении договора страхования в связи с невнесением очередного годового страхового взноса, Черенцов М.В. обратился к страховщику с претензией о выплате выкупной суммы в пределах сформированного страхового резерва. Отказ страховщика в выплате выкупной суммы явился основанием для обращения в суд. По мнению истца, условие договора страхования по программе страхования "Наследие 2.1" о невыплате выкупной суммы при расторжении договора в течение первых двух лет ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными пунктом 7 статьи 10 Закона Российской Федерации от 2 7 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 21 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 апреля 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2019 года решение суда и апелляционное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец увеличил исковые требования, просил признать недействительным договор страхования N от 20 мая 2016 года в части условия о невыплате выкупной суммы в пределах формированного резерва при досрочном расторжении договора страхования, если он действовал менее двух лет; взыскать с ответчика сумму сформированного страхового резерва в размере 145 342 руб. 71 коп, а также неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, предусмотренные статьями 13, 15, 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 28 июля 2020 года, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2020 года, исковые требования удовлетворены частично.

Признан недействительным договор страхования N от 20 мая 2016 года, заключенный между Черенцовым Ю. А. и ООО "СК "Ренессанс Жизнь", в части условия о невыплате выкупной суммы в пределах сформированного резерва при досрочном расторжении договора страхования, если он действовал менее двух лет. С ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в пользу Черенцова Ю.А. взыскана выкупная сумма в размере 145 342 руб. 71 коп, неустойка в размере 19 255 руб. 70 коп, компенсация морального вреда - 5000 руб, штраф - 82 299 руб. 20 коп, расходы на оплату почтовых услуг - 58 руб. 98 коп. С ответчика ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в бюджет городского округа "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере 4 491 руб. 97 коп.

В кассационной жалобе ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" в лице представителя Пивовара Г.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Представители истца и ответчика просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в отсутствие истца. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного акта по доводам кассационной жалобы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 мая 2016 года между Черенцовым М.В. и ООО "Страховая Компания Ренессанс Жизнь" был заключен договор страхования жизни по программе страхования "Наследие 2.1" N. Срок действия договора с 21 мая 2016 года по 20 мая 2021 года.

Страховой взнос по договору предусмотрен в сумме 150 000 руб, который оплачивается ежегодно за каждый год страхования.

В соответствии с пунктом 2.1 Приложения N 1 к договору страхования по программе страхования "Наследие 2.1" договор страхования N объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с дожитием застрахованного лица до определенного срока, либо наступлением иных событий в жизни застрахованного, с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью.

Согласно таблицы гарантированных выкупных сумм, являющейся неотъемлемой частью договора страхования N, при расторжении договора в течение первых 2-х лет гарантированная выкупная сумма равняется нулю.

21 мая 2016 года истцом оплачен первый страховой взнос в размере 150 000 руб.

В связи с неоплатой истцом очередного годового страхового взноса на основании пункта 7.9 Приложения N 1 к договору страхования по программе страхования "Наследие 2.1" договор страхования N прекратил свое действие.

17 октября 2018 года истец направил ответчику претензию, содержащую требование о выплате выкупной суммы в пределах сформированного страхового резерва, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор, суды исходили из того, что условие договора о невыплате выкупной суммы при расторжении договора в течение первых двух лет противоречит императивной норме, содержащейся в пункте 7 статьи 10 Закона об организации страхового дела, ущемляет права потребителя, как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданских отношениях с организациями, что в силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" является основанием для признания оспариваемого условия договора недействительным.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, фактически повторяют правовую позицию ответчика по делу, признанную судами несостоятельной, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28 июля 2020 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" в лице представителя Пивовара Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи