Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 8Г-2679/2021[88-3892/2021]

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по иску ООО МКК "КВ Деньги людям" к Михайловой Маргарите Матвеевне о взыскании задолженности по договору займа

по кассационной жалобе ООО МКК "КВ Деньги людям" в лице представителя по доверенности Демидовой Е.Г. на апелляционное определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2020 года, установил:

ООО МКК "КВ Деньги Людям" обратилось с иском к Михайловой М.М. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 49 040 руб. и судебные расходы в размере 1671, 20 руб.

Требования истец мотивировал тем, между ООО МКК "КВ Деньги Людям" и ответчиком 14 мая 2019 года заключен договор N, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 24 600 руб. на срок по 18 июня 2019 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255, 5% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула, в последующем произвела платежи в счёт частичного погашения задолженности по договору: 20 июня 2019 года в сумме 3 000 руб, 15 июля 2019 года в сумме 2 000 руб, 22 июля 2019 года в сумме 2 000 руб, 18 февраля 2020 года в сумме 3 000 руб.

Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности Михайловой М.М. по договору N от 14 мая 2019 года составила 49 040 руб, из которых 24 600 руб. - сумма основного долга, 24 440 руб. - проценты за пользование займом.

Решением мирового судьи судебного участка N 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2020 года иск удовлетворен в полном объеме.

Апелляционным определением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2020 года решение суда первой инстанции изменено, требования ООО МКК "КВ Деньги людям" удовлетворены частично.

С Михайловой М.М. в пользу ООО МКК "КВ Деньги людям" взыскана задолженность по договору займа N от 14 мая 2019 года в размере 24600 руб, проценты по договору займа за период с 4 мая 2019 года по 30 ноября 2019 года в размере 4 979 руб. 04 коп. и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1087 руб. 37 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО МКК "КВ Деньги людям" в лице представителя по доверенности Демидовой Е.Г. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (частью 2.1 статьи 3), статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, и исходил из того, что законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Установив в настоящем споре, что полная стоимость кредита превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащего применению для договоров, заключенных во II квартале 2019 года, суд второй инстанции произвел перерасчет задолженности.

Доводы, связанные с размером задолженности, не являются основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке, поскольку он определён применительно к фактическим обстоятельствам спора и оценке доказательств, переоценка которых в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Обстоятельств, достаточных для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, доводы жалобы не подтверждают.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО МКК "КВ Деньги людям" в лице представителя по доверенности Демидовой Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий