Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 8Г-2767/2021[88-3866/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Воробьевой Н.В. и Куратова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амурского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству к Луконину Артему Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, по кассационной жалобе Луконина А.И. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 января 2021 года, с Луконина А.И. в доход федерального бюджета взыскан ущерб в размере 63 810 руб, государственная пошлина в размере 2114 руб. в доход местного бюджета.

В кассационной жалобе Луконина А.И. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 26 сентября 2019 года Луконин А.И. осуществлял вылов рыбы-кеты осенней амурской на реке Горин в районе сп. Боктор Комсомольского района Хабаровского края без путевки на право вылова водных биоресурсов.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установилфакт причинения ответчиком вреда водным биологическим ресурсам и, исходя из положений статьи 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", статьи 56 Федерального закона от 24 апреля 1994 года 52-ФЗ "О животном мире", Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 23 мая 2019 года N 267, пришел к выводу о доказанности совокупности условий, предусмотренных статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, для привлечения Луконина А.И. к ответственности в виде возмещения ущерба в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 года N 1321, с чем обоснованно согласился суд апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о неверном определении размера вреда были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Выводы суда о размере причиненного водным биологическим ресурсам вреда основаны на оценке представленных в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи. Суд кассационной инстанции полномочиями по переоценке установленных обстоятельств и исследованных доказательств не наделен.

Оснований, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Луконина А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи