Определение СК по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 г. по делу N 66а-396/2021

Судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мулярчика А.И, судей Сучковой Е.Г, Тертишниковой Л.А, при секретаре Ковалевой С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 3а-645/2020 по административному исковому заявлению Филонович Анны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, по апелляционной жалобе представителя Филонович Анны Юрьевны - Черкашиной Анны Юрьевны, на решение Красноярского краевого суда от 21 декабря 2020 года.

Обсудив вопрос о возвращении административного дела в суд первой инстанции, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

Филонович А.В, являясь собственником 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1295, 17 кв.м, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: "адрес", обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости указанного земельного участка равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2011 года в размере 488 000 руб, взыскании судебных расходов.

Решением Красноярского краевого суда от 21 декабря 2020 года административное исковое заявление удовлетворено частично.

Установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N, площадью 2 986 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации АЗС, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес", в размере его рыночной стоимости - 1 980 000 рублей, определенной по состоянию на 1 января 2011 года.

Датой обращения с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N постановлено считать 28 августа 2020 года.

В удовлетворении требований Филонович А.В. о возмещении расходов на подготовку и изготовление отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка в размере 22 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей - отказано.

Взысканы с Филонович А.В. в пользу ООО "Красноярский исследовательский центр по оценке и управлению активами" расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

С постановленным решением не согласился административный истец - Филонович А.В, в апелляционной жалобе ее представитель - Черкашина А.Ю. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Проверив материалы административного дела, судебная коллегия по административным делам полагает необходимым возвратить его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Из абзаца 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что в случае поступления в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявления об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в судебном акте суда первой инстанции, замечаний на протокол или аудиозапись судебного заседания, заявления о принятии дополнительного решения такое заявление направляется в суд апелляционной инстанции, который учитывает имеющиеся в судебном акте суда первой инстанции описки, опечатки, явные арифметические ошибки, факты неполноты протокола или аудиозаписи судебного заседания при вынесении апелляционного определения либо разрешает в апелляционном определении требования (вопросы), не разрешенные судом первой инстанции (например, разрешает вопрос о распределении судебных расходов, не распределенных судом первой инстанции), за исключением случаев, когда у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления описки, опечатки, ошибки, неполноты протокола, аудиозаписи, или отсутствует возможность разрешения вопросов, не разрешенных судом первой инстанции. В последних случаях дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.

Из административного искового заявления усматривается, что требования Филонович А.В. заявлены в отношении земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1295, 17 кв.м, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес". В подтверждении доводов заявленных требований административным истцом представлены: выписка из Единого государственного реестра недвижимости об установленной в отношении указанного объекта недвижимости кадастровой стоимости, а также выписки о зарегистрированных на них правах, отчет об оценке рыночной стоимости N 15732 от 21 мая 2020 года.

Решением Красноярского краевого суда от 21 декабря 2020 года удовлетворены административные исковые требования об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, площадью 2986 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации АЗС, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес"

Оценив содержание решения, суд апелляционной инстанции усматривает, что заявленные административным истцом требования в отношении земельного участка с кадастровым номером N судом первой инстанции не разрешены; заявление административного истца об отказе от требований, касающихся данного земельного участка, отсутствует.

Что касается земельного участка с кадастровым номером N, в отношении которого решением Красноярского краевого суда от 21 декабря 2020 года установлена рыночная стоимость, то согласно материалам дела административных требований об определении рыночной стоимости данного земельного участка не заявлялось, документы в отношении него в материалы дела не представлялись.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить административное дело N 3а-645/2020 в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности совершения процессуальных действий, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 306 - 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

определила:

административное дело N 3а-645/2020 по административному исковому заявлению Филонович Анны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, с апелляционной жалобой представителя Филонович Анны Юрьевны - Черкашиной Анны Юрьевны на решение Красноярского краевого суда от 21 декабря 2020 года, возвратить в Красноярский краевой суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи