Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2020 г. по делу N 7У-10660/2020[77-1826/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сюбаева И.И, судей Акатова Д.А, Костиной О.М, при секретаре Филимоновой Е.С, с участием прокурора Гулиева А.Г, осужденного Пахопола Е.И. посредством ВКС, адвоката Соловьева С.В, представившего ордер N664 от 27 октября 2020 года и служебное удостоверение N 17113, рассмотрела в порядке сплошной кассации кассационную жалобу осужденного Пахопола Е.И. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Сюбаева И.И, выступление осужденного Пахопола Е.И. и адвоката Соловьева С.В. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, снизить назначенное наказание; выступление прокурора Гулиева А.Г, полагавшего приговор изменить, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и домашним арестом по предыдущему приговору, в остальном кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 февраля 2020 года, Пахопол ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес", судимый приговором Жуковского городского суда Московской области от 2 августа 2017 года по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, осужден по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений 2 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей по настоящему делу с 25 июня 2018 года по 9 ноября 2018 года и с 20 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы.

Пахопол осужден за совершение кражи и открытого хищения велосипедов по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшим при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Пахопол, ссылаясь на признание своей вины, активное способствование раскрытию преступлений, наличие родственников, нуждающихся в его помощи, просит смягчить наказание или заменить на более мягкий вид, считая его чрезмерно суровым.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Градскова В.А. считает состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в полном соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ убедился, что Пахопол осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и пришел к верному выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация содеянному в приговоре данная верная и надлежащим образом мотивирована.

Исходя их всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в местах лишения свободы. При этом суд при назначении вида и размера наказания руководствовался требованиями положений ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд кроме того руководствовался положениями ч. 7 ст.316 УПК РФ, аналогичными положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ. Кроме того, назначенное наказание значительно ниже максимально возможного наказания за совершенные преступления при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Тем самым нормы Общей части УК РФ судом при назначении наказания фактически были учтены. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, при назначении наказания по совокупности приговоров суд первой инстанции не принял во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце втором п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", о том, что неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке, предусмотренном статьями 82, 82.1 УК РФ.

Из приговора Жуковского городского суда Московской области от 2 августа 2017 года следует, что Пахопол Е.И. был освобожден из-под стражи в зале суда в день вынесения приговора. Из представленных из указанного суда копий судебных решений по предыдущему уголовному делу следует, что Пахопол был задержан по подозрению в совершении преступления 11 мая 2017 года. 13 мая 2017 года в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. 27 мая 2017 года судебным решением домашний арест был изменен на заключение под стражу.

При таких обстоятельствах срок содержания под стражей по предыдущему приговору с 11 по 13 мая 2017 года и с 27 мая по 2 августа 2017 года следует зачесть Пахополу в срок отбывания наказания по настоящему приговору в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей к полутора дням отбывания лишения свободы с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Срок содержания под домашним арестом с 14 мая по 26 мая 2017 года включительно зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день домашнего ареста к одному дню лишения свободы, поскольку преступления были совершены до 14 июля 2018 года.

В ходе апелляционного рассмотрения настоящего приговора суд второй инстанции проверил его законность, обоснованность и справедливость, реализуя предусмотренные положениями главы 45.1 УПК РФ полномочия, тщательно проанализировал выводы суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и обоснованно не усмотрел оснований для их удовлетворения. Все доводы апелляционной жалобы стороны защиты были проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения.

В то же время суд апелляционной инстанции не исправил вышеназванную ошибку суда первой инстанции при назначении наказания по совокупности приговоров, а потому апелляционное определение также подлежит изменению.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 февраля 2020 года в отношении Пахопола ФИО12 изменить.

Зачесть срок содержания под стражей Пахопола И.Е. по приговору Жуковского городского суда Московской области от 2 августа 2017 года с 11 по 13 мая 2017 года и с 27 мая по 2 августа 2017 года включительно в срок отбывания наказания по настоящему приговору в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей к полутора дням отбывания лишения свободы с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, срок содержания под домашним арестом с 14 мая по 26 мая 2017 года включительно зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день домашнего ареста к одному дню лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Сюбаев И.И.

Судьи Акатов Д.А.

Костина О.М.