Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г. по делу N 7У-12261/2020[77-2107/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Морхова С.И, Замазкина А.В, при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р, с участием:

старшего прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Лох Е.Н, адвоката Писаревского Н.Д. в интересах осужденной Максимовой М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Максимовой М.В. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 28 августа 2019 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 14 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Крылова С.А, изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, возражений, адвоката Писаревского Н.Д. в интересах осужденной Максимовой М.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Лох Е.Н. о законности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 28 августа 2019 года

Максимова М.В, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", ранее судимая:

28 марта 2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10 мая 2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 29 декабря 2018 года по отбытии срока наказания;

осуждена по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 28 августа 2019 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время задержания, содержания под стражей с 8 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда Максимова М.В. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление Максимовой М.В. совершено 1 мая 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Максимова М.В. вину по предъявленному ей обвинению признала полностью.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 14 октября 2019 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Максимова М.В, не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах уголовного дела, виновность в совершении преступления, квалификацию содеянного, указывает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, не отвечающим принципам справедливости и гуманизма. Просит изменить судебные решения и с применением ст. 64 УК РФ снизить назначенное ей наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной межрайонный прокурор Брежнев Э.Б. указывает о необоснованности доводов жалобы и законности судебных решений.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству Максимовой М.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, и постановилприговор.

Проверив обоснованность предъявленного Максимовой М.В. обвинения, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденной и верно квалифицировал её действия по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Максимовой М.В. обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть полностью соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Максимовой М.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом данных о её личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных данных о личности осужденной, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на её исправление.

В качестве смягчающих Максимовой М.В. наказание обстоятельств, суд учел чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой, положительные характеристики, наличие на иждивении детей, оказание материальной помощи матери и её состояние здоровья.

Иных смягчающих обстоятельств, не учтенных судом, но прямо предусмотренных законом, судебной коллегией не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

С учетом указанных сведений в совокупности, в том числе и тех данных, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденная, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Максимовой М.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. "данные изъяты" 73 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно в виде исправительной колонии общего режима.

Наказание, назначенное осужденной, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения в кассационном порядке по материалам дела не имеется. Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденной наказания применены правильно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность и обоснованность приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, аналогичным тем, что содержатся и в настоящей кассационной жалобе, правильно признал их несостоятельными, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения и выводы о законности и обоснованности приговора суда первой инстанции. Апелляционное постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, при рассмотрении данного уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденной Максимовой М.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 28 августа 2019 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 14 октября 2019 в отношении Максимовой М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: