Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 7У-1615/2021[77-795/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Матейковича М.С.

судей Мядзелец О.А, Колесникова О.В.

с участием прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Полеводова С.Н.

осужденного Медведева А.Ю. (в режиме видео-конференц-связи) и его адвоката Мантышева А.Х. (представившего удостоверение N 11180 и ордер Московской коллегии адвокатов "Исакова, Бюрчиева и Партнеры).

представителя потерпевшего Манафовой Л.Н.

помощника судьи, ведущего по поручению председательствующего протокол судебного заседания, Зиновьевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Медведева А.Ю. о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 6 июля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2020 года, в отношении

Медведева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимого, осуждённого по п.п. "д", "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в него зачтено время содержания под стражей с 11 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Удовлетворен гражданский иск законного представителя потерпевшей Манафовой Л.Н. в интересах потерпевшего Аксенова В.Н. с осуждённого взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей. За Московским городским фондом обязательного медицинского страхования признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мядзелец О.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого и защитника, поддержавших кассационную жалобу, мнение законного представителя потерпевшего и прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, полагавших судебные решения не подлежащими изменению, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Медведев А.Ю. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 11 июля 2019 года в г. Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Медведев А.Ю. не оспаривая фактические обстоятельства дела, своей виновности в содеянном и правильности квалификации его действий судом, просит приговор изменить, уменьшить размер компенсации морального вреда, снизить назначенное наказание с учетом состояния его здоровья, дать иную оценку всем смягчающим по делу обстоятельствам, принять во внимание участие в боевых действиях и наличие иждивенцев.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ, суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб исходит из установленных судом фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор от 6 июля 2020 года в отношении Медведева А.Ю. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

При рассмотрении дела судом осуждённому было понятно предъявленное обвинение, он с ним согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом Медведев А.Ю. в судебном заседании подтвердил, что соответствующее ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

По результатам рассмотрения уголовного дела действия Медведева А.Ю. квалифицированы верно по п.п. "д", "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, что соответствует изложенным в приговоре обстоятельствам дела и положениями уголовного закона.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, 61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и данным характеризующим личность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие на иждивении нетрудоспособных лиц, в том числе несовершеннолетних и малолетних детей, участие Медведева А.Ю. в защите мирного населения в другом государстве, получение за указанные действия награды и положительные характеристики

Кроме того, судом приняты во внимание данные о личности Медведева А.Ю. его возраст, условия жизни семьи, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Принимая во внимание данные о личности осуждённого и обстоятельства совершенного им преступления, суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, С учетом всех изложенных обстоятельств, наказание, назначенное Медведеву А.Ю, является справедливым и, вопреки доводам осуждённого, снижению не подлежит.

Судебное разбирательство по данному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Гражданский иск законного представителя потерпевшей Манафовой Л.Н. в интересах потерпевшего Аксенова В.Н. о взыскании с осуждённого компенсации морального вреда удовлетворен обоснованно, поскольку судом установлено, что вред здоровью потерпевшего причинен в результате неправомерных действий Медведева А.Ю, повлекших причинение Аксенову нравственных и физических страданий, в связи с чем на основании ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ вывод суда о наличии правовых оснований для возложения на осуждённого обязанности по компенсации морального вреда является правильным.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствовался положениями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и принял во внимание, что Аксенов В.Н. перенес физические и нравственные страдания, связанные с полученным телесным повреждением, а именно: колото-резаным слепым ранением левой половины живота, проникающим в брюшную полость, что, безусловно, сопровождалось сильной физической болью в момент получения травмы и невозможностью вести прежний образ жизни в ходе последующего лечения. Присужденный ко взысканию размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, вопреки доводам, приведенным в жалобе, является разумным и справедливым.

В целом, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения по доводам кассационной жалобы, постановленного в отношении Медведева А.Ю. обвинительного приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 6 июля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2020 года, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 6 июля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2020 года в отношении Медведева ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: