Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 7У-1851/2021[77-1006/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сюбаева И.И, судей Дементьева А.А. и Рукавишникова П.П, при секретаре Филимоновой Е.С, с участием прокурора Степановой Д.В, осужденного Журавлева В.И. посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Мурадяна А.А, представившего удостоверение N и ордер N от 7 апреля 2021 года, рассмотрела в порядке выборочной кассации в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Люблинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Дементьева А.А, выступления защитника - адвоката Мурадяна А.А. и осужденного Журавлева В.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Степановой Д.В, полагавшей приговор подлежащим изменению в части применения ст. 72 УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 года

Журавлев Владислав Ильич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Журавлеву В.И. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание исчислено с 27 ноября 2018 года.

Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Журавлева В.И. под домашним арестом с 13 июня 2018 года по 13 июля 2018 года включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N186-ФЗ), время содержания под домашним арестом Журавлева В.И. с 14 июля 2018 года по 11 ноября 2018 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей и задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Журавлева В.И. с 11 июня 2018 года по 12 июня 2018 года включительно, а также с 12 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбытия наказания.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 18 декабря 2018 года.

В кассационной жалобе осужденный Журавлев В.И. выражает несогласие с состоявшимся приговором в связи с допущенным судом существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. В обоснование доводов указывает на то, что в соответствии со ст. 10 УК РФ зачет срока содержания под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 11 ноября 2018 года следовало производить на основании положения ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 N420-ФЗ) из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы. Допущенное нарушение уголовного закона считает существенным, нарушающим его права как осужденного, поскольку необоснованно увеличивает срок отбывания им наказания в виде лишения свободы. Просит приговор изменить. Засчитать в срок лишения свободы нахождение под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 11 ноября 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 2 марта 2021 года кассационная жалоба осужденного Журавлева В.И. вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Второго кассационного суда общей юрисдикции по основаниям, изложенным в указанном постановлении.

Приговором суда Журавлев В.И. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - гашиша массой 78, 2 гр, совершенное 10 июня 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Журавлев В.И. вину признал в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и одновременно основан на правильном применении уголовного закона.

Такое нарушение уголовного закона при рассмотрении данного уголовного дела допущено судом первой инстанции в части применения ст. 72 УК РФ.

Анализ содержания обжалуемого судебного решения не дает оснований для вывода о нарушении требований уголовно-процессуального закона, относящихся к регламентации судебной стадии производства по уголовному делу, либо об ущемлении гарантированных законом прав участников процесса, которые бы повлияли на исход дела.

При принятии итогового решения по уголовному делу в отношении Журавлева судом разрешены все вопросы, подлежащие в силу ст. 299 УПК РФ разрешению при постановлении обвинительного приговора.

Обжалуемый приговор соответствует требованиям статей 73, 307 УПК РФ. Суд первой инстанции подробно изложил в приговоре описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, временного периода, способа его совершения, последствий содеянного и субъективной стороны.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Журавлева в содеянном, форма вины, мотив совершения преступления судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Правовая оценка содеянного Журавлевым соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ и в кассационной жалобе данная квалификация не оспаривается.

Наказание осужденному Журавлеву назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, наличию смягчающих и отсутствию отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание.

Состояние здоровья Журавлева, его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, нахождение у него на иждивении бабушки и дедушки, являющихся пенсионерами признаны смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ и учтены в полной мере при назначении ему наказания, что отражено в приговоре.

Все положительные данные по личности осужденного также приведены в приговоре и учтены при назначении наказания, что в жалобе не оспаривается.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания либо изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Выводы суда в этой части мотивированы должным образом.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем нарушение уголовного закона при рассмотрении данного уголовного дела, допущенное судом первой инстанции в части применения ст. 72 УК РФ, выразилось в следующем.

По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае принятия нового уголовного закона вопрос о применении либо о неприменении положений ст. 10 УК РФ в каждом случае следует решать исходя из того, улучшает ли данный закон положение конкретного лица, отбывающего уголовное наказание, с учетом его фактического положения и в чем конкретно заключаются эти улучшения.

В соответствии со ст. 72 УК РФ правила зачета наказания относятся к предмету уголовно-правового регулирования, и вопросы действия указанной нормы во времени должны разрешаться на основании ст. ст. 9 и 10 УК РФ.

Судом установлено, что инкриминированное преступление совершено осужденным Журавлевым В.И. 10 июня 2018 года.

Действовавшее на момент совершения инкриминируемого Журавлеву В.И. преступления законодательство предусматривало, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день (ч. 3 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ), при этом, следует отметить, что согласно ч. 10 ст. 109 УПК РФ в редакции Федерального закона от 25 ноября 2013 года N 317-ФЗ, в срок содержания под стражей также засчитывается время домашнего ареста.

В дальнейшем, Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, вступившем в силу 14 июля 2018 года, статья 72 УК РФ была дополнена ч. 3.4, из содержания которой следует, что время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Положения п. "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, предусматривающие применение повышающих коэффициентов кратности при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, улучшают положение лиц, совершивших преступления до 14 июля 2018 года, поэтому на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ имеют обратную силу.

Правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют.

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела данные положения закона были учтены не в полной мере.

Принимая решение о зачете в срок наказания времени нахождения Журавлева В.И. под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 11 ноября 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, суд первой инстанции не учел, что внесенные в этой части ст.72 УК РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года изменения ухудшают положение осужденного и в силу ст. 10 УК РФ не могут быть применены к Журавлеву В.И. при зачете времени нахождения его под домашним арестом в срок лишения свободы.

С учетом изложенного, время нахождения под домашним арестом Журавлева В.И, совершившего инкриминированное преступление до 14 июля 2018 года, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 года в отношении Журавлева подлежит изменению в части применения ст. 72 УК РФ.

Учитывая, что начало срока отбывания осужденным наказания исчислено с даты вынесения приговора, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующее уточнение в этой части и исчислять начало срока наказания с даты вступления приговора в законную силу.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 года в отношении Журавлева Владислава Ильича изменить:

зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Журавлева В.И. под домашним арестом в период с 14 июля 2018 года по 11 ноября 2018 года включительно из расчета один день срока домашнего ареста за один день отбывания наказания в виде лишения свободы;

исчислять срок наказания с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 18 декабря 2018 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи