Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 7У-1892/2021[77-1071/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карипова Л.Р.

судей Мядзелец О.А, Колесникова О.В.

с участием прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Полеводова С.Н.

осуждённого Семенкова Г.Д.

помощника, ведущего по поручению председательствующего протокол судебного заседания, Зиновьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Семенкова Г.Д. о пересмотре приговора Заднепровского районного суда Смоленской области от 20 августа 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 20 октября 2020 года, УСТАНОВИЛА:

Приговором Заднепровского районного суда Смоленской области от 20 августа 2020 года

Семенков ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осуждён по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в него зачтено время содержания под стражей с 21 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешен гражданский иск потерпевшей Михайловой Е.В. и определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 20 октября 2020 года приговор оставлен без изменения

Заслушав доклад судьи Мядзелец О.А, изложившей содержание кассационной жалобы и материалы уголовного дела, выступление осуждённого, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего не подлежащими изменению судебные решения, ОПРЕДЕЛИЛА:

Семенков Г.Д. осуждён за грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 6 февраля 2020 года возле д. 11 "б" по ул. Кашена г. Смоленска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Семенков Г.Д, оспаривая виновность в совершении преступления, за которое он осужден, указывает на нарушения, допущенные при проведении опознания потерпевшей, которая фактически его не опознала, поскольку описывая лицо, совершившее в отношении нее преступление, Михайлова Е.В. указала приметы и одежду, которых у него не имеется; противоречия в показаниях потерпевшей относительно времени обнаружения пропажи кошелька судом не устранены; с достоверностью не установлено применение насилия к потерпевшей при хищении сумки; приведенные в приговоре показания свидетелей Петраченковой, Михайловой и Тереховой его виновности не подтверждают, поскольку данные лица не были очевидцами преступления; отсутствие оснований для его оговора потерпевшими и свидетелями, на что указал суд, опровергая показания о невиновности, не свидетельствует о том, что данное преступление совершил именно он; просит приговор отменить, направить дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб исходит из установленных судом фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 20 августа 2020 года Семенков Г.Д. признан виновным в открытом хищении имущества Михайловой Е.В. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Вывод суда о виновности Семенкова Г.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильным, поскольку подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу. Так, из показаний потерпевшей Михайловой Е.В. следует, что в тот момент, когда она 6 февраля 2020 года находилась на автобусной остановке, к ней подошел ранее незнакомый Семенков Г.Д, который после того как использовал малозначительный повод для разговора, нанес удар по лицу, от которого она упала, нанеся еще несколько ударов по ногам и требуя деньги, Семенков Г.Д. выхватил сумочку, проверил её содержимое, после чего выкинул и скрылся. Отсутствие кошельками с деньгами в сумме 500 рублей она обнаружила позднее, была напугана произошедшим, уехала с места происшествия на такси.

Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что вместе с ранее незнакомой потерпевшей, она ожидала в указанный день на остановке прибытие автобуса, видела как ранее незнакомый Семенков Г.Д. подходил к Михайловой Е.В, просил сигарету, в какой-то момент она (Новикова) отвлеклась, затем увидела как подсудимый толкнул потерпевшую, отчего она упала, Семенков Г.Д. в этот момент забрал сумочку, через некоторое время бросил её и скрылся.

В ходе предварительного следствия, как потерпевшая Михайлова Е.В, так и свидетель Новикова Ю.С. опознали по чертам лица осуждённого, который 6 февраля 2020 года похитил у потерпевшей сумочку, применив насилие (т.1 л.д. 45-47; 48-50).

Показания потерпевшей и свидетеля объективно подтверждаются видеозаписью, изъятой с места происшествия, из которой усматриваются обстоятельства, на которые указали Михайлова Е.В. и Новикова Ю.С.

В суде первой инстанции Семенков Г.Д. вину не признал, указал, что преступление в отношении Михайловой Е.В. он не совершал.

Вместе с тем, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Семенкова Г.Д. в хищении имущества Михайловой Е.В. при этом обоснованно опроверг позицию осуждённого, который убедительных доводов о своей невиновности и признания недостоверными вышеприведенных и иных доказательств суду не представил.

Действия Семенкова Г.Д. обоснованно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия и судом при рассмотрении уголовного дела, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающего обстоятельства и является соразмерным и справедливым.

Апелляционное определение Смоленского областного суда от 20 октября 2020 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционной жалобы, в том числе, аналогичные доводам, приведенным в кассационной жалобе, были проверены и получили надлежащую оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Семенкова Г.Д. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.10, ч.1 ст. 401.11 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заднепровского районного суда Смоленской области от 20 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 20 октября 2020 года в отношении Семенкова ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи