Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 7У-1970/2021[77-943/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Трубицына Ю.В, Замазкина А.В, при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р, с участием:

старшего прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Соколовой Л.С, адвоката Салтыкова А.А. в интересах осужденного Штанько В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Салтыкова А.А. в интересах осужденного Штанько В.С. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Крылова С.А, изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, адвоката Салтыкова А.А. в интересах осужденного Штанько В.С. поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Соколову Л.С. об изменении судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кузьминского районного суд г. Москвы от 24 сентября 2019 года

Штанько В.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", гражданин "адрес", судимый:

6 сентября 2017 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 7 ноября 2017 года по отбытии срока наказания;

20 июня 2019 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 20 июня 2019 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Штанько В.С. в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с учетом приговора от 20 июня 2019 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Штанько В.С. под стражей в период с 17 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штанько В.С. признан виновным в трех хищениях имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Штанько В.С. совершены в г. Москве в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Штанько В.С. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован, вступил в законную силу 5 октября 2019 года.

В кассационной жалобе адвокат Салтыков А.А. в интересах осужденного Штанько В.С, не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах уголовного дела, виновность в совершении преступлений, квалификацию содеянного, считает, что вследствие неправильного применения уголовного закона, его подзащитному назначено чрезмерно суровое наказание. Автор жалобы полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства указанные в ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно степень и характер общественной опасности, состояние здоровья подзащитного и его близких родственников, полное признание вины, возмещение ущерба потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката прокурор Кулагин А.Н. указывает о необоснованности доводов жалобы и законности судебного решения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству Штанько В.С. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, и постановилприговор.

Проверив обоснованность предъявленного Штанько В.С. обвинения, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому преступлению.

При этом описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Штанько В.С. обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть полностью соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Штанько В.С. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих Штанько В.С. наказание обстоятельств, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, положительные характеристики подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, матери и бабушки, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Иных смягчающих обстоятельств, не учтенных судом, но прямо предусмотренных законом, судебной коллегией не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений и наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом при назначении наказания не применены правила ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку признано невозможным исправление Штанько В.С. без изоляции от общества с учетом данных о личности подсудимого и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих его общественную опасность, а также указано на отсутствие оснований для изменения категории преступления с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, оснований для его смягчения, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно в виде исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке, при рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции допущено не было, в связи, с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Между тем, суд неправильно определилначало исчисления срока отбывания наказания, поскольку исходя из положений ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания является дата вступления его в законную силу, в связи, с чем соответствующие изменения подлежат внесению в приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года в отношении Штанько В.С. изменить, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 5 октября 2019 года.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: