Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 7У-2053/2021[77-958/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карипова Л.Р.

судей Мядзелец О.А, Колесникова О.В.

с участием прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Подкопаева М.Н.

осуждённого Шопырева И.Е. и его защитника в лица адвоката Яковлевой В.В. (представшей удостоверение N 16079 и ордер АК).

помощника судьи, ведущего по поручению председательствующего протокол судебного заседания, Петровой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шопырева И.Е. о пересмотре приговора Угличского районного суда г. Ярославля от 19 сентября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 16 декабря 2019 года.

По приговору Угличского районного суда г. Ярославля от 19 сентября 2019 года

Шопырев ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый 12 апреля 2018 года по ст.113 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 12 апреля 2018 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в него зачтено время содержания под стражей с 29 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 16 декабря 2017 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мядзелец О.А, изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого и его защитника, поддержавших жалобу, мнение прокурора, полагавшим подлежащим отмене апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 16 декабря 2019 года в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Шопырев И.Е. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 28 марта 2019 года в г. Угличе Ярославской области при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, ввиду его чрезмерной суровости; обращает внимание судебной коллегии на совершение преступления в силу зависимости от потребления наркотиков, а также на ряд смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей) которые суд хотя и указал в приговоре, однако фактически не оценил их значение.

В возражениях на кассационную жалобу Угличский межрайонный прокурор Чеховский А.О, считая постановленный приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит подлежащим отмене апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 16 декабря 2019 года по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения закона допущены.

Согласно ч. 1 ст. 389.11 УПК РФ в постановлении о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции нарду с вопросами о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела и вызове в судебное заседание сторон, разрешается вопрос о форме участия в судебном заседании осуждённого, содержащегося под стражей.

Как усматривается из материалов уголовного дела, после провозглашения приговора Угличского районного суда Ярославской области 17 октября 2019 года осуждённый Шопырев И.Е. выразил желание о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции (т. 3 л.д. 31), в заявлении от 11 ноября 2019 года Шопырев И.Е. указал о своем желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, одновременно отказавшись от своего участия (т. 3 л.д. 43).

Постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции было принято 25 ноября 2019 года, однако, в нарушение указанного требования уголовно-процессуального закона, вопрос о форме участия осуждённого к лишению свободы Шопырева И.Е, при наличии его заявления об участии в судебном заседании судьёй не был разрешен.

Как следует из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрение уголовного дела по апелляционному представлению прокурора состоялось в отсутствие осуждённого Шопырева И.Е.

При этом суд апелляционной инстанции, не установив причину неявки названного участника процесса в судебное заседание, не выяснил причину неявки, не поставил на обсуждение и не решилвопрос о возможности рассмотрения апелляционного представления в отсутствие осуждённого.

Апелляционное представление прокурора было рассмотрено в отсутствие осужденного, который был лишен возможности довести до суда апелляционной инстанции свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Такое нарушение процедуры, предусмотренной ст. 389.11 УПК РФ, судом апелляционной инстанции, а именно - лишение гарантированных Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, является существенным нарушением закона, влекущим в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ отмену апелляционного определения с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении суду необходимо рассмотреть дело с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства и принять решение, основанное на требованиях закона.

В связи с отменой обжалуемого решения суда апелляционной инстанции по указанному выше основанию, доводы кассационной жалобы осуждённого о необоснованности приговора суда первой инстанции, учитывая требования ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, подлежат проверке и оценке при новом апелляционном рассмотрении дела.

Мера пресечения в виде содержания под стражей, с учетом тяжести инкриминируемого преступления и данных о личности Шопырева И.Е. изменению не подлежит, при этом срок содержания под стражей следует продлить на 2 месяца, то есть до 8 июня 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, ст. 401.16 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 16 декабря 2019 года в отношении Шопырева ФИО10 отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в Ярославский областной суд, в ином составе судей.

Меру пресечения в отношении Шопырева И.Е. оставить без изменения, продлить срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 8 июня 2021 года.

Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи