Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 7У-2177/2021[77-1030/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лохановой Е.Н, судей Морхова С.И, Замазкина А.В, при секретаре Газгирееве Х.Ш, с участием прокурора Полеводова С.Н, осужденных Сулейманова М.И, Магомедшапиева З.М, адвокатов Муртазина Ф.Т, Токарева А.О, Кокорина И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сулейманова М.И. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И, выслушав выступление осужденных Сулейманова М.И, Магомедшапиева З.М, посредством системы видеоконференц-связи, адвокатов Муртазина Ф.Т, Токарева А.О, Кокорина И.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 года

Магомедшапиев ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый приговором Тейковского городского суда "адрес" от 3 марта 2005 года по ч. 3 ст. 162, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 321 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 7 октября 2010 года по отбытии наказания, осужден:

- по п. п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Магомедшапиеву З.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 31 июля 2019 года. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ время содержания Магомедшапиева З.М. под стражей с 1 марта 2018 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ;

Сулейманов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден:

- по п. п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Сулейманову М.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 31 июля 2019 года. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ время содержания Сулейманова М.И. под стражей с 21 марта 2018 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 октября 2019 года указанный приговор оставлен без изменений.

Приговором суда Магомедшапиев З.М. и Сулейманов М.И. осуждены за похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Преступления совершены в период с 10 января 2018 года по 1 марта 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимые Магомедшапиев З.М. и Сулейманов М.И. отрицали вину в совершении инкриминируемых преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Сулейманов М.И. выражает несогласие с принятыми судебными решениями, считает эти решения незаконными, в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В доводах указывает на то, что судом при рассмотрении уголовного дела не принято во внимание примечание к ст. 126 УК РФ, согласно которому он подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку потерпевший был освобожден. Также отмечает, что его умысел был направлен не на похищение потерпевшего ФИО12, а на разбой и вымогательство, в связи с чем квалификация действий по п. п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ является излишней. Полагает, что квалифицирующий признак ч. 2 ст. 126 УК РФ "похищение человека с применением предмета, используемого в качестве оружия" подлежит исключению из осуждения. Просит приговор и апелляционное определение изменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Сулейманова М.И, заместитель прокурора Северного административного округа г. Москвы Ферзаули Р.М, опровергая доводы жалобы, просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В отношении осужденного Магомедшапиева З.М. уголовное дело рассматривается в ревизионном порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины осужденных Магомедшапиева З.М. и Сулейманова М.И. в совершении похищения человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, из корыстных побуждений, разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, которые полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Суд обоснованно, с приведением убедительной аргументации в приговоре указал, почему он критически отнесся к показаниям осужденных Магомедшапиева З.М. и Сулейманова М.И. о непричастности к совершению преступлений. Выводы суда подробно мотивированы в приговоре и подтверждаются приведенными доказательствами.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Все ходатайства осужденного и стороны защиты в соответствии с требованиями закона рассмотрены и по ним приняты правильные и обоснованные решения, необоснованных отказов в заявленных ходатайствах не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем, неполном или необъективном судебном следствии также не имеется.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела действия Магомедшапиева З.М. и Сулейманова М.И. по п. п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ квалифицированы верно.

Доводы осужденного Сулейманова М.И. об излишней квалификации действий по ч. 2 ст. 126 УК РФ не основаны на законе. Данная судом юридическая оценка действий осужденных, в том по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ УК РФ, а также по ч. 2 ст. 162, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ УК РФ соответствует требованиям Уголовного кодекса РФ, подробно мотивирована в приговоре.

Нельзя согласиться и с доводами жалобы о необоснованном осуждении за похищение потерпевшего ФИО12 в связи с его добровольным освобождением, поскольку судом было установлено, что потерпевшего отпустили только после того, как ФИО12 согласился передать требуемую денежную сумму. Поэтому примечание к ст. 126 УК РФ в данном случае на осужденных не распространяется.

Наказание Магомедшапиеву З.М. и Сулейманову М.И. по ч. 2 ст. 162, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях осужденных, влияния назначенного наказания на их исправление, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Сулейманова М.И. и наличие отягчающего наказания обстоятельства у Магомедшапиева З.М.

Вместе с тем, суд необоснованно квалифицировал действия осужденных Магомедшапиева З.М. и Сулейманова М.И. по ч. 2 ст. 126 УК РФ по признаку "похищение человека с применением предмета, используемого в качестве оружия".

По смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам. Похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения. При этом, применение предметов, используемых в качестве оружия означает их фактическое использование при похищении человека.

Как видно из материалов дела и приговора, после похищения потерпевшего ФИО12 и перемещения последнего с применением угроз и насилия в здание столовой по адресу: "адрес", стр. 22, Сулейманов М.И. и Магомедшапиев З.М. деревянной палкой, используемой в качестве оружия, поочередно нанесли ФИО12 удары в область спины и бедер. После этого Сулейманов М.И. и Магомедшапиев З.М. сняли с руки ФИО12 наручные часы "Патек Филипп" модели "Гранд Компликейшнс", стоимостью 50000 рублей и с шеи золотую цепь, стоимостью 12419, 50 рублей, а также портмоне, в котором находились паспорт гражданина Узбекистана, миграционная карта и водительское удостоверение, не представляющие материальной ценности. Эти действия Сулейманова М.И. и Магомедшапиева З.М. квалифицированы судом как разбой, в том числе по квалифицирующему признаку "с применением предмета, используемого в качестве оружия".

Таким образом, нанесение осужденными ФИО2 и ФИО1 ударов по телу потерпевшего ФИО12 деревянной палкой, используемой в качестве оружия, было связано не с похищением последнего, которое на тот момент было уже закончено, а с хищением у ФИО12 имущества.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание об осуждении Сулейманова М.И. и Магомедшапиева З.М. по п. "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ по признаку "похищение человека с применением предмета, используемого в качестве оружия".

Внесенные изменения влекут смягчение наказания Сулейманову М.И. и Магомедшапиеву З.М. как по п. п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, так и по совокупности преступлений. Иных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 октября 2019 года в отношении Магомедшапиева ФИО15 и Сулейманова ФИО16 изменить:

- исключить осуждение Магомедшапиева З.М. и Сулейманова М.И. по квалифицирующему признаку ч. 2 ст. 126 УК РФ "похищение человека с применением предмета, используемого в качестве оружия";

- смягчить наказание, назначенное по п. п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, Магомедшапиеву З.М. до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, Сулейманову М.И. до 5 лет 3 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по п. п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ окончательно назначить Магомедшапиеву З.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 9 месяцев в исправительной колонии особого режима;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по п. п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ окончательно назначить Сулейманову М.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии