Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 7У-2233/2021[77-965/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

в составе

председательствующего судьи Бакулиной Л.И.

судей Скорина Г.В, Комаровой И.С.

при секретаре Кулакове П.В.

с участием

прокурора Устаевой С.Г.

осужденного Хабарова А.С.

адвоката Бутырина С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хабарова А.С. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 14 мая 2020 года.

Согласно приговору Басманного районного суда г. Москвы от 14 мая 2020 года

Хабаров Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты"

- 29 августа 2007 года Басманным районным судом г.Москвы по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, - 8 июля 2010 года Басманным районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ (приговор от 29 августа 2007 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 24 июля 2012 года Бабушкинским районным судом г.Москвы приговор от 29 августа 2007 года изменен, переквалифицированы действия с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима, приговор от 8 июля 2010 года изменен, переквалифицированы действия с ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 4 февраля 2014 года освобожденный условно-досрочно на основании постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 января 2014 года, осужден к лишению свободы:

- по п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года, - по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) на срок 2 года за каждое из двух преступлений, - в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания под домашним арестом с 14 ноября 2019 года по 21 января 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчет два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 13 ноября 2019 года до 14 ноября 2019 года, а также с 14 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств определена приговором.

Приговором удовлетворены гражданские иски Гавриловой Е.А, Гасановой С.В, Андриенко Д.А.

Взыскано с осужденного Хабарова А.С. в пользу Гавриловой Е.А. 20541 рубль, Гасановой С.В. - 4900 рублей, Андриенко Д.А. - 5000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 26 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Cкорина Г.В, выступления осужденного Хабарова А.С. и адвоката Бутырина С.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Устаевой С.Г. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хабаров А.С. признан виновным и осужден за совершение:

- кражи, то есть тайного хищения имущества Андриенко Д.А, совершенной группой лиц по предварительному сговору, - кражи, то есть тайного хищения имущества Гавриловой Е.А, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, - кражи, то есть тайного хищения имущества Гасановой С.В, совершенной группой лиц по предварительному сговору, Преступления совершены 6 ноября 2019 года в г.Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Хабаров А.С. оспаривает постановленный в отношении него приговор. Выражает несогласие с тем, что суд не признал смягчающим обстоятельством наличие у него психического заболевания, что подтверждено справками и не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает об отсутствии заключения специалиста об его вменяемости. Просит отменить приговор и направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия установиласледующее.В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения норм процессуального права по данному уголовному делу не допущены.

Исходя из требований ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Хабарова А.С. постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании Хабаров А.С. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом он осознавал характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренный ст. ст. 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Хабаров А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановилобвинительный приговор.

Действия Хабарова А.С. по п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ и по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из двух эпизодов преступной деятельности судом квалифицированы правильно, согласно предъявленному обвинению.

Наказание назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, состояния здоровья его и его близких родственников, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы при разрешении вопроса о наказании данные о личности Хабарова А.С, в том числе об его психическом здоровье, оценены судом правильно. Данные о том, что Хабаров А.С. находился на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также о странностях в поступках и высказываниях, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и тому подобном, установлены не были. Данные обстоятельства с учетом материалов дела, в котором имеется заключение психиатрической экспертизы, свидетельствуют, что у суда первой инстанции не имелось оснований для сомнений во вменяемости Хабарова А.С. или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны признание Хабаровым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Хабарова А.С. и его близких родственников, положительные характеристики.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений, с учетом которого при назначении наказания суд руководствовался ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности Хабарова А.С. суд счел возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также применения к ней правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако достаточных оснований для этого установлено не было. Не находит таких оснований и Судебная коллегия.

Считать назначенное Хабарову А.С. наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости Судебная коллегия не находит оснований.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела по делу не допущено, оснований для удовлетворения жалобы адвоката и отмены или изменения обжалуемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 14 мая 2020 года в отношении осужденного Хабарова Алексея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хабарова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии