Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 7У-2380/2021[77-1172/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильевой Е.Г, судей Паукова И.В. и Гайниева Л.С, при ведении протокола помощником судьи Батхиевой З.Р, с участием прокурора Змазневой О.Б, осужденного Савченкова А.В. и его защитника - адвоката Мурадяна А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савченкова А.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Паукова И.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и поступивших на нее возражений, выступление осужденного Савченкова А.В. и его защитника - адвоката Мурадяна А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Змазневой О.Б. о законности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 года

Савченков Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 14 апреля 2009 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный условно-досрочно 31 октября 2011 года на неотбытый срок 2 года 2 месяца 22 дня, по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2013 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы, освобожденный 8 июня 2015 года, - 2 октября 2019 года Перовским районным судом г. Москвы по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужден по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Савченкову А.В. в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Савченкова А.В. под стражей с 19 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 2 октября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 10 января 2020 года.

Савченков А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества из одежды и сумки, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 19 августа 2019 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Савченков А.В, не оспаривая фактические обстоятельства, виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считает его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него и его родственников хронических заболеваний. Полагает, что суд, назначая наказание, принял во внимание только отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Полагает, что в отношении него следует применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие при любом виде рецидива и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначить наказание менее 1/3 части максимального срока или размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом приводимых доводов просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дрождь И.А. приводит доводы о законности приговора и справедливости назначенного Савченкову А.В. наказания, просит оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобах осужденного Савченкова А.В. доводам, не установлено.Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Савченкова А.В, суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Савченкову А.В. обвинения убедился.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам действия Савченкова А.В. по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для другой квалификации судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Савченкову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, как следует из приговора, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Савченковым А.В, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности виновного, условия жизни его семьи и конкретные обстоятельства дела.

Так суд признал в качестве смягчающих обстоятельств и в полной мере учел при назначении наказания Савченковым А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Кроме того на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его родственников, оказание им помощи семье, сложную семейную обстановку.

Иных обстоятельств, которые могли быть расценены в качестве смягчающих наказание осужденного, суд первой инстанции не усмотрел, оснований не согласиться с выводом суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признан рецидив преступлений.

Исходя из доказанных и установленных обстоятельств преступления, с учетом данных о личности виновного, суд мотивированно назначил ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок с изоляцией от общества. При этом с учетом целей и мотивов, которые преследовал осужденный, суд правильно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, свои выводы в приговоре мотивировал. Оснований для повторного учета ранее установленных судом обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Савченкову А.В. наказание отвечает принципу справедливости, все сведения, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, являющихся основаниями для отмены или изменения приговора в отношении Савченкова А.В, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 года в отношении Савченкова Александра Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Савченкова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи