Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 7У-2471/2021[77-1033/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

в составе

председательствующего судьи Бакулиной Л.И.

судей Скорина Г.В, Комаровой И.С.

при секретаре Кулакове П.В.

с участием

прокурора Белова Е.А.

осужденной Овцыной И.Н.

адвоката Котковой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Овцыной И.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г.Иваново от 12 октября 2020 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Иваново от 19 января 2021 года.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г. Иваново от 12 октября 2020 года

Овцына Ирина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты", осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Мера пресечения не избрана.

Судьба вещественных доказательств определена приговором.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Иваново от 19 января 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Cкорина Г.В, выступления осужденной Овцыной И.Н. и адвоката Котковой А.Ю. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Белова Е.А. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Овцына И.Н. признана виновной и осуждена за совершение в период ДД.ММ.ГГГГ незаконного собирания и распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденная Овцына И.Н. выражает несогласие с судебными решениями.

Указывает, что суд должным образом не проверил основания для применения ст.76.2 УК РФ.

Делает вывод о наличии оснований для освобождения Овцыной И.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в связи с тем, что инкриминируемое ей преступление относится к категории небольшой тяжести, при даче объяснения до возбуждениz уголовного дела она добровольно сообщила о своей противоправной деятельности, предоставила доступ к учетной записи путем введения пароля, в результате чего стал возможен осмотр переписки с пользователем " ФИО8 чем способствовала раскрытию преступления, полностью признала свою вину, загладила причиненный вред путем дачи показаний, деятельного раскаяния, принесения извинений потерпевшей, путем перечисления 4000 рублей компенсировала транспортные расходы.

Выражает несогласие с приведенными в приговоре и апелляционном постановлении мотивами об отказе в удовлетворении ходатайства.

Просит суд отменить судебные решения и прекратить уголовное преследование.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Выводы суда о виновности Овцыной И.Н. в незаконном собирании и распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия являются правильными и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Доказательства исследованы в судебном заседании и подробно изложены в обжалуемых судебных решениях, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для вынесения обвинительного приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для признания виновной Овцыной И.Н. в предъявленном обвинении - показания потерпевшей, свидетелей, данные осмотра вещественных доказательств, оценил их с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ.

Правовая оценка содеянного Овцыной И.Н. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Суды вопреки доводам кассационной жалобы обоснованно не нашли оснований для применения судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, оценив обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденной Овцыной И.Н, представленные сведения, которые, по мнению стороны защиты, свидетельствуют о заглаживании вреда, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, изложив в приговоре мотивы принятого решения.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Все сведения, имеющие значение при решении указанного вопроса, судом исследованы.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с указанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех конституционных прав гражданина, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Эти требования закона при принятии решения по уголовному делу по обвинению Овцыной И.Н. судом выполнены, поскольку был учтен ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела. Так, суд обоснованно принял во внимание, что согласно заявлению потерпевшей Овцына И.Н. не принесла ей извинения, перевод денежных средств в размере 4000 рублей в счет компенсации транспортных расходов не был принят и возвращен подсудимой, какая-либо договоренность о компенсации причиненного преступлением вреда с Овцыной И.Н. не достигнута.

Положительные характеризующие данные, а также те обстоятельства, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденная Овцына И.Н, не являются безусловным основанием для прекращения уголовного преследования и назначения Овцыной И.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку сами по себе не свидетельствуют о принятии ею каких-либо мер, направленных на заглаживание вреда.

За совершенное преступление Овцыной И.Н. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении Овцыной И.Н. престарелого родственника.

Все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание и характеризующие осужденную, были учтены судом при назначении наказания. Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

С учетом общественной опасности преступления и личности осужденной суд пришел к обоснованному выводу, что исправление может быть достигнуто путем назначения самого мягкого вида наказания - штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учел тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Назначенное осужденной наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, является справедливым. Оснований для смягчения назначенного осужденной наказания не имеется.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Овцыной И.Н. в апелляционном порядке проверены доводы апелляционной жалобы стороны защиты, приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г. Иваново от 12 октября 2020 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Иваново от 19 января 2021 года в отношении Овцыной Ирины Николаевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Овцыной И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии