Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 7У-2518/2021[77-1166/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Лохановой Е.Н, судей: Морхова С.И, Замазкина А.В, при секретаре судебного заседания Сытенковой -Ткаченко И.А, с участием:

прокурора Лох Е.Н, осужденного Сайдуллаева Ш.С, адвоката Кручиной О.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Сайдуллаева Ш.С. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лохановой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав осужденного Сайдуллаева Ш.С, чье участие обеспечено путем использования видеоконференц-связи, адвоката Кручиной О.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Лох Е.Н, предлагавшую судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года

Сайдуллаев ФИО9 года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 год;

по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Сайдуллаеву Ш.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяце с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Сайдуллаеву С.Ш. оставлена прежняя, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Сайдуллаева С.Ш. под стражей с 27 августа 2018 года до 30 августа 2018 года и с 14 августа 2019 года до 13 января 2020 года, с 12 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186 - ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Сайдуллаев Ш.С, не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым. По мнению автора жлобы, суд при назначении наказания фактически не учел сведения о личности осужденного, его положительные характеристики в быту и по месту службы, наличие на иждивении троих детей, сестры и родителей. Обращает внимание, что потерпевшие претензий к осужденному не имеют. Просит приговор суда отменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Сайдуллаева Ш.С. заместитель Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Саватеев И.В, не соглашаясь с доводами жалобы и опровергая их, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговором суда Сайдуллаев Ш.С. признан виновным и осужден за совершение покушения на открытое хищение чужого имущества, а также за совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья и за совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

В силу ст. 401.1 УК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Сайдуллаев Ш.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Сайдуллаев Ш.С. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Сайдуллаев Ш.С. подтвердил, что предусмотренные законом правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему были подробно разъяснены, и он их осознает.

Защитник осужденного, поддержал заявленное им ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что вина Сайдуллаева Ш.С. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановилприговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Приговор суда соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и осужденным не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при производстве предварительного следствия и в суде не установлено.

Наказание Сайдуллаеву Ш.С. назначено с соблюдением положений ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ст. 66 УК РФ (за преступление, совершенное 27 августа 2018 года), с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Сайдуллаева Ш.С, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных данных, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при избрании наказания, но не принятых судом во внимание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Таким образом существенных нарушений требований закона, влекущих изменения приговора суда или его отмену, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь 401.11, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года в отношении Сайдуллаева ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи