Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 7У-2545/2021[77-1053/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Бакулиной Л.И, судей

Гончаровой Л.А. и Комаровой И.С, при ведении протокола

помощником судьи

Ивановым В.В, с участием прокурора

осужденного

Белова Е.А, Якушина И.В, защитника осужденного -

адвоката

Кулаковой Е.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Якушина И.В.

на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 ноября 2019 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16 января 2020 года.

Приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 ноября 2019 года

Якушин Игорь Валерьевич, родившийся * в *, судимый:

- 17 ноября 2014 года по ч.2 ст. 228, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 6 октября 2015 года условное осуждение отменено Якушин отправлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима и освобожден 5 октября 2018 года по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

Отбывание наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Якушина под стражей со 2 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Б* удовлетворены частично, с Якушина в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от * приговор в отношении Якушина оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы; выступление осужденного Якушина И.В. и его защитника - адвоката Кулаковой Е.М, просивших о смягчении назначенного наказания, возражения прокурора Белова Е.А, полагавшего принятые решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Якушин признан виновным и осужден за умышленное причинение 2 сентября 2019 года смерти П*

Преступление совершено в Тамбовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Якушин И.В, выражая несогласие с принятыми решениями, просит приговор и апелляционное определение изменить: смягчить основное наказание и исключить дополнительное. Считает, что при назначении наказания суд не учел состояние его здоровья - он инвалид третьей группы, имеет ряд хронических заболеваний, а также личность потерпевшего и показания Б* о поведении и психических отклонениях умершего. Указывает, что может исправиться без изоляции от общества.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Грязнова Е.А. считает, что суд учел все значимые обстоятельства дела и назначил виновному справедливое наказание, оснований к смягчению которого не имеется. Данных об инвалидности и заболеваниях осужденного не представлено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по настоящему делу не установлено.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что каких-либо процессуальных нарушений, ограничивающих право участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, подтверждающие виновность осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Виновность Якушина в убийстве П* подтверждается проколом осмотра места происшествия - дома в *, где был обнаружен труп П* с ранением грудной клетки и изъят нож со следами крови, которая по заключению эксперта принадлежит потерпевшему; заключением судебно-медицинского эксперта о характере и механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у П*; показаниями потерпевшей Б* о взаимоотношениях между погибшим отцом и Якушиным.

Осужденный Якушин, не отрицая причастности к умышленному причинению смерти П*, показал, что в ходе распития спиртных напитков у П*, между ним и потерпевшим возникла ссора. Когда П* успокоился и направился на кухню, он взял со стола нож и нанес им удар в грудь потерпевшего, от которого П* скончался на месте происшествия.

Показания Якушина об убийстве П* косвенно подтверждаются пояснениями свидетелей Х*, Р*, И* и К* об обстоятельствах признания Якушина в убийстве сотрудникам полиции.

Правовая оценка действий Якушина по ч.1 ст. 105 УК РФ является правильной, квалификация мотивирована и в жалобе не оспорена.

Судом учитывались обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера назначаемого Якушину наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Якушину обстоятельствами суд в соответствии с чч.1, 2 ст. 61 УК РФ признал явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ), противоправное поведение потерпевшего (п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном; удовлетворительную характеристику с места жительства осужденного.

Доводы Якушина о наличии у него ряда тяжелых заболеваний материалами уголовного дела не подтверждены и в силу ст. 61 УК РФ данные обстоятельства не подлежат обязательному учету при назначении наказания в качестве смягчающих.

Заболеваний, препятствующих отбыванию Якушиным наказания в виде лишения свободы, при рассмотрении дела не установлено.

Наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, обоснованно в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ признано обстоятельством, отягчающим наказание, что создало препятствия для применения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вывод суда о невозможности исправления Якушина без изоляции от общества и назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного в санкции ч.1 ст. 105 УК РФ в качестве альтернативного, в приговоре мотивирован и сделан с учетом того обстоятельства, что после освобождения из мест лишения свободы Якушин менее чем через год совершил особо тяжкое преступление против личности.

Наказание, назначенное Якунину, является справедливым, так как соразмерно тяжести содеянного им и данным о его личности, отвечает требованиям статей 6, 60 УК РФ, соответствует достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст.389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах адвоката и осужденного доводам, в том числе, аналогичным содержащимся в настоящей кассационной жалобе, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

Таким образом, по делу не допущено нарушений ни уголовного, ни уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в соответствии с положениями ч.1 ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями отмены или изменения приговора, апелляционного определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, а поэтому жалоба Якушина оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 ноября 2019 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16 января 2020 года в отношении Якушина Игоря Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу Якушина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Бакулина

Судьи

Л.А. Гончарова

И.С. Комарова