Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 г. по делу N 7У-2834/2021[77-1196/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шкода А.В, судей Конова Т.Х. и Ярусовой Е.Н, при ведении протокола секретарем Золотовой Е.А, с участием:

прокурора Смирновой Е.Е, осужденного Ушакова Д.И. путем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката по назначению Бутырина С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ушакова Д.И. на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 11 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 15 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шкода А.В. об обстоятельствах дела, принятым по нему судебным решениям, доводам жалобы осужденного, возражения прокурора на неё, выступления осужденного Ушакова Д.И. и его защитника - адвоката Бутырина С.В, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и апелляционного определения, мнение прокурора Смирновой Е.Е. об оставлении судебных решений без изменения, жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда г. Тамбова от 11 августа 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г. Тамбова от 27 января 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка N 5 Тамбовского района Тамбовской области от 16 февраля 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года;

- приговором Советского районного суда г. Тамбова от 24 мая 2016 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, приговоры от 27 января 2016 года и от 16 февраля 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Тамбова от 23 июня 2016 года по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, с применением ст. ст. 74 и 70 УК РФ (приговоры от 27 января 2016 года и от 16 февраля 2016 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года, приговор от 24 мая 2016 года постановлено исполнять самостоятельно, освободившегося 22 июня 2018 года по отбытию срока наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 24 мая 2016 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 24 мая 2016 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 годам с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с момента фактического задержания с 16 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 15 октября 2020 года приговор суда оставлен без изменения.

По приговору суда Ушаков Д.И. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановая кислота, в крупном размере массой 2, 18 грамма.

Преступление им совершено 14 ноября 2019 года в Тамбовском районе Тамбовской области и в г. Тамбове при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Ушаков Д.И, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебными решениями ввиду их несправедливости. По мнению автора жалобы суды не учли, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем, необоснованно определен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима. Просит судебные решения изменить в части вида исправительного учреждения.

В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного - заместитель прокурора Советского района г. Тамбова Дубровин М.С. просит приговор Советского районного суда г. Тамбова от 11 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 15 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора на неё, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений по делу не допущено.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ушакова Д.И, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником - адвокатом Логиновым Ю.М. и в присутствии последнего, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Юридическая квалификация действий Ушакова Д.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание Ушакову Д.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание Ушакову Д.И. обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья. Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств суд верно не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

С учетом данных о личности, конкретных обстоятельств дела, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, свои выводы в этой части в приговоре мотивировал, не находит таковых и судебная коллегия.

Вопреки доводу жалобы вид исправительного учреждения судом определен верно по следующим основаниям.

Так, приговором Советского районного суда г. Тамбова от 24 мая 2016 года Ушаков Д.И. был осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с установлением ряда обязанностей. Обстоятельством, отягчающим наказание, по указанному приговору признано наличие в действиях Ушакова Д.И. рецидива преступлений, поскольку он приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 ноября 2006 года осужден по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, а постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 февраля 2007 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний по приговорам Советского районного суда г. Тамбова от 3 марта 2006 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ и Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 ноября 2006 года, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился 8 октября 2010 года по отбытию наказания.

Преступление по настоящему приговору совершено Ушаковым Д.И. 14 ноября 2019 года, то есть в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 24 мая 2016 года.

Таким образом, по смыслу взаимосвязи ст. 18 и п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, при назначении Ушакову Д.И. по настоящему приговору окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, суд верно определилотбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 24 мая 2016 года в действиях Ушакова Д.И. имелся рецидив преступлений.

Таким образом, все сведения, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, а назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, либо изменении вида исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала объективную оценку всем доводам, приведенным в апелляционной жалобе осужденного, обоснованно отказав в их удовлетворении, изложив мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Тамбова от 11 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 15 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Шкода

Судьи Т.Х. Конов

Е.Н. Ярусова