Апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 15 апреля 2021 г. по делу N 33-135/2021

1-й Западный окружной военный суд в составе председательствующего Лазарева Е.В., судей Пестуновича В.И., Ершова К.Г. при секретаре судебного заседания Валюке И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца на решение Выборгского гарнизонного военного суда от 18 января 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению командира войсковой части N о привлечении Сподаренко Алексея Александровича к полной материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Ершова К.Г, объяснения представителя истца Бареева Д.Д, поддержавшего апелляционную жалобу, а также представителя ответчика адвоката Федорова Ю.А, возражавшего против удовлетворения жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь Сподаренко к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный в результате несвоевременного увольнения с военной службы К., и просил взыскать с ответчика 85 144 рубля 88 копеек в счет возмещения ущерба.

Решением Выборгского гарнизонного военного суда от 18 января 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Принимая данное решение, суд указал об отсутствии оснований для привлечения Сподаренко к полной материальной ответственности.

В апелляционной жалобе представитель истца Бареев Д.Д, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

По мнению автора жалобы, суд не дал оценку действиям Сподаренко, который, в нарушение требований Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. N 1495 (далее - УВС), в установленный срок не выполнил приказание командира войсковой части N о подготовке документов для заключения контракта о прохождении военной службы сверх предельного возраста на К... Это нарушение повлекло несвоевременное принятие решения о её увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части.

Кроме того, ответчик не принял исчерпывающих мер к реализации приказа командира войсковой части N об увольнении К. с военной службы.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, окружной военный суд не находит оснований к ее удовлетворению.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекаются к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба, установлены Федеральным законом от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (в редакции, действовавшей в момент причинения ущерба).

Согласно пункту 1 статьи 3 и статье 7 этого Закона, одним из условий привлечения военнослужащих к материальной ответственности является причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно абзацу пятому статьи 2 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ под реальным ущербом следует понимать, в том числе, излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Из этого следует, что по делам о привлечении военнослужащих к материальной ответственности подлежат доказыванию обстоятельства, касающиеся наличия реального ущерба и его размера, а также вины причинителя ущерба (в форме умысла или неосторожности).

Перечень случаев, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, приведен в статье 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ.

При этом, в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на командире войсковой части N лежала обязанность доказать наличие реального ущерба и его размер, а также вину Сподаренко в его причинении.

Из содержания искового заявления командира войсковой части N следует, что в результате бездействия Сподаренко в период с 27 июля по 21 сентября 2018 года К. была несвоевременно уволена с военной службы, в связи с чем ей необоснованно выплачивалось денежное довольствие. В результате воинской части причинен реальный ущерб в размере 296 283 рубля 24 копейки.

Однако, как видно из материалов дела, проходящая военную службу по контракту на воинской должности "данные изъяты" К. приказом командира войсковой части N от 13 августа 2018 года N была уволена с военной службы, а приказом командира войсковой части N от 24 декабря 2018 года N - исключена из списков личного состава воинской части с 6 января 2019 года.

Согласно пункту 11 статьи 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы является дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В спорный период действовал утвержденный приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700 Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 пункта 4 названного Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, выплаченное К. в период прохождения военной службы денежное довольствие не является ущербом с точки зрения Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ, поскольку до окончания военной службы она исполняла возложенные на неё служебные обязанности.

При таких данных суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для привлечения Сподаренко к полной материальной ответственности.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются значимыми и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Выборгского гарнизонного военного суда от 18 января 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению командира войсковой части N к Сподаренко Алексею Александровичу о привлечении к материальной ответственности оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Кассационный военный суд через суд первой инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬИ: