Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 31 марта 2021 г. по делу N 33-318/2021

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Тогубицкого В.А, судей Патланя В.А. и Потапченко И.Н, при секретаре судебного заседания Каминской М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Яшкова В.Л. на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 18 декабря 2020 г, которым частично удовлетворено исковое заявление в интересах Министерства обороны Российской Федерации к проходящему военную службу по контракту ефрейтору Шебзухову Альберту Рустамовичу о взыскании в порядке регресса денежных средств.

Заслушав доклад судьи Потапченко И.Н, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца - Исаенко Д.Н. в обоснование апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

27 сентября 2018 г. Шебзухов А.Р, управляя в составе воинской колонны автомобилем Камаз, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством, в результате чего автомобилю "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением гражданки Е.Н. были причинены механические повреждения.

На основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 июня 2019 г. с Министерства обороны Российской Федерации, являющегося владельцем источника повышенной опасности, в пользу владельца легкого автомобиля Ю.А. в счет возмещения причиненного ущерба взыскано 143 680 руб, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10 940 руб. 70 коп, всего 154 620 руб. 70 коп.

Во исполнение названного решения суда платежным поручением N 277864 от 19 августа 2020 г. данные денежные средства перечислены Ю.А.

Министерство обороны Российской Федерации через своего представителя обратилось в гарнизонный военный суд с иском о взыскании с Шебзухова А.Р. в порядке регресса указанной суммы, а также 562 руб. государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления в суд, от уплаты которого истец освобожден.

Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано в счет возмещения материального ущерба 20 278 руб. 50 коп, а также государственная пошлина в размере 562 руб. В удовлетворении иска на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять по делу новое решение о полном удовлетворении иска.

В обоснование автор жалобы, ссылаясь на положения статьи 1081 ГК РФ, указывает, что суд необоснованно снизил размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, так как он должен возместить причиненный ущерб в полном размере, поскольку по его вине Министерству обороны Российской Федерации был причинен ущерб. Оснований для уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, у суда не имелось.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральный закон "О материальной ответственности военнослужащих" устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Действие данного Федерального закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

То есть данная норма регулирует правоотношения, связанные с возмещением причиненного ущерба при реализации стороной права обратного требования, в отсутствие специального закона.

Согласно статье 10 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных этим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 4 названного Федерального закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной надбавки за выслугу лет.

Таким образом, военнослужащие, причинившие третьим лицам материальный ущерб по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, который был возмещен органом военного управления, могут быть привлечены к ограниченной материальной ответственности.

Из материалов дела следует, что Шебзухов А.Р, проходит военную службу по контракту в войсковой части N, в должности водителя.

Как следует из копии вступившего в законную силу постановления Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 22 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ Шебзухов А.Р. при вышеизложенных обстоятельствах допустил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Из сообщения Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" следует, что оклад денежного содержания и надбавка за выслугу лет Шебзухова А.Р. составляет 20 278 руб. 50 коп.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, при принятии оспариваемого решения суд первой инстанции правильно установил, что нарушение Шебзуховым А.Р. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, характеризуется неосторожной формой вины, поэтому пришел к верному выводу о причинении им ущерба по неосторожности, в связи с чем подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной надбавки за выслугу лет. В связи с этим суд обоснованно частично удовлетворил заявленный иск и взыскал с ответчика в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещении причиненного ущерба 20 278 руб. 50 коп.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 18 декабря 2020 г. по исковому заявлению в интересах Министерства обороны Российской Федерации к Шебзухову Альберту Рустамовичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: