Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2021 г. по делу N 33-3-2465/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Мясникова А.А, судей Осиповой И.Г, Дубинина А.И, при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лалаянц Д.Г, поданной полномочным представителем по доверенности и ордеру Некрасовой М.А, на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29 октября 2020 года по делу по иску Лалаянц Д.Г. к Веселовой Т.В. о признании права, регистрации права, обращении взыскания на имущество, заслушав доклад судьи Осиповой И.Г, УСТАНОВИЛА:

Лалаянц Д.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к Веселовой Т.В, в обоснование которого указал, что 11 октября 2013 года Октябрьским районным судом города Ставрополя рассмотрено гражданское дело N 2- 2066/2013 по иску Лалаянц Д.Г. к Веселовой Т.В. о взыскании денежных средств. Исковые требования удовлетворены, принят судебный акт, который вступил в законную силу. В пользу Лалаянц Д.Г. с Веселовой Т.В. взыскан материальный вред, причиненный в результате преступления в размере 1807000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 480141 рубль, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Судебными приставами-исполнителями Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю в отношении ответчика 05 мая 2016 года было возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа ВС N от 29 апреля 2016 года, в рамках которого приставами-исполнителями взыскателю Лалаянц Д.К. в период по 14 ноября 2019 года было взыскано 158021 рубль из общего долга 2292141 рубль 22 коп.

В иске также указано, что согласно запросов было установлено, что движимого и недвижимого имущества у ответчика нет. Вместе с тем истцу известно, что ответчик фактически приняла наследственное имущество за своей умершей сестрой - Веселовой Т.В, которая в свою очередь являлась наследнице по завещанию после матери Веселовой П.С... Веселовой П.С, мать ответчика, при жизни являлась собственницей домовладений по адресам: "адрес", домовладение 18 и домовладение 22. Домовладение по адресу: "адрес" было завещано ответчику. Ответчик данное имущество продала, к моменту вступления в законную силу судебного акта о взыскании денежных средств.

Доля жилого дома с надворными постройками и с земельным участком, находящимся по адресу: "адрес" в порядке наследования от Веселовой П.С. перешли Веселовой Т.В. (завещание Веселовой П.С. от 21 июля 2004 года, зарегистрированное нотариусом Коваленко А.Г. за N). Однако при жизни Веселовой Т.В. право собственности ни имущество установленном законом порядке не зарегистрировала. В настоящий момент Веселовой Т.В. умерла. С момента смерти прошло более шести месяцев. Ответчик единственный наследник Веселовой Т.В. по закону. Домовладение по адресу "адрес" ответчик привела в негодное состояние, сама там не проживает. Фактически в настоящий момент имеется только земельный участок, которым пользуется ответчик. Зарегистрировать земельный участок ответчик отказывается, мотивируя это тем, что она не хочет исполнять решения Октябрьского районного суда от 11 сентября 2013 года.

Далее в исковом заявлении указано, что на сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом в рамках исполнительного производства 2016 года не погашена даже на 10 %, в январе 2020 года судебным приставом исполнителем был сделан запрос в Нотариальную палату Ставропольского края о предоставлении сведений о наличии открытых наследственных дел, по которым ответчик являлась бы наследницей Веселовой Т.В... Согласно ответа по запросу СПИ был получен ответ, из которого следует, что "по сведениям реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу Веселовой Т.В. не открывалось. С заявлением о принятии наследства после умершей никто из наследников не обращался".

Также Лалаянц Д.Г. указывает, что в настоящий момент ответчик является пенсионеркой, получает пенсию по старости, иных доходов у ответчика нет, однако есть имущество фактически ею принятое, но не оформленное в установленном законом порядке, ответчик приняла все наследственное имущество после смерти наследодателя Веселовой Т.В, в том числе и земельный участок, расположенный по адресу: "адрес".

Просил признать право собственности ответчика Веселовой Т.В. на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу "адрес" и зарегистрировать на ее имя право собственности, на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"; Обратить взыскание на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: "адрес" - путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере кадастровой стоимости земельного участка; Денежные средства от продажи указанного имущества направить в счет погашения денежной задолженности должника Веселовой Т.В. в пользу взыскателя Лалаянц Д.Г. по исполнительному производству N-ИП, возбужденному 15 мая 2016 года, судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств, на основании исполнительного листа ВС N от 17 января 2016 года, выданного Октябрьским районным судом города Ставрополя по делу N 22066/2013.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований Лалаянц Д.Г. к Веселовой Т.В. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Лалаянц Д.Г. в лице полномочного представителя по доверенности и ордеру Некрасовой М.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Также указывает, что суд необоснованно отказал в принятии уточненного искового заявления, неправильно оценил обстоятельства дела, не выяснил позицию третьего лица по делу - судебного пристава исполнителя.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, судебная коллегия, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников по делу по правилам ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения, что подтверждается почтовым реестром, отчетом об отслеживании отправления, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения истца Лалянц Д.Г, его представителя - адвоката Некрасовой М.А, поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика Веселовой Т.В.- адвоката Грабко Г.А, возражавшего в их удовлетворении, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению и отмене решения суда не нашла.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно ч. 1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст. ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с ч. 2 ст. 1145 ГК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 1145 ГК РФ призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно ч. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

При этом наследники последующих очередей устраняются от наследования, если имеется хотя бы одно лицо, отнесенное к предыдущей очереди, и если это лицо не лишено по каким- либо причинам права наследования и намерено его реализовать.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 данной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину- должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина- должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, 05.05.2016 судебным приставом -исполнителем Лебедко С.А. возбуждено исполнительное производство N-ИП на основании исполнительного листа N от 29.04.2016 по делу N 2-2142/2013 в отношении должника Веселовой Т.В. в пользу взыскателя Лалаянц Д.Г, предмет исполнение: взыскание денежных средств - материального ущерба и морального вреда в размере 2 292 141, 20 руб.

Истец просил признать право собственности ответчика Веселовой Т.В. на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: "адрес" и зарегистрировать на ее имя право собственности на указанное имущество указывая, что доля жилого дома с надворными постройками и с земельным участком, находящимся по адресу: "адрес" в порядке наследования от Веселовой П.С. перешли Веселовой Т.В, однако при жизни Веселовой Т.В. право собственности ни имущество в установленном законом порядке не зарегистрировала, в настоящий момент Веселовой Т.В. умерла, с момента смерти прошло более шести месяцев.

Также истец указывал, что ответчик единственный наследник Веселовой Т.В. по закону.

Судом установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 27.07.1995 Веселовой П.С, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало наследственное имущество, состоящее из 14 домовладения, находящегося в городе Ставрополе по "адрес" (л.д. 113 обратная сторона).

Веселовой Т.В. приняла наследство после смерти матери Веселовой П.С, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 19.10.2019 ответчик Веселовой Т.В. является наследником имущества Веселовой П.С, состоящего из: 14 доли жилого дома, находящегося по адресу: "адрес", кадастровый N, принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности.

Согласно выписки из ЕГРН от 15.09.2020 на жилой дом с кадастровым номером N расположенном по адресу: "адрес", право собственности Веселовой Т.В. на 14 доли в праве общей долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации - N (л.д. 74-76).

Сведений об иных собственниках на жилой дом с кадастровым номером N расположенном но адресу: "адрес", в выписке не содержится.

В свою очередь, согласно справки БТИ от 29.06.2017 N 12-341621 о характеристиках объекта государственного технического учета - жилого дома, находящегося по адресу: "адрес", правообладателями объекта являются: Веселова Р.И. - 1\4 доля в праве, основание- нотариальный договор N от 04.08.1948, Веселова Н.И. - 14 доля в праве, основание- нотариальный договор N от 04.08.1948, Веселов В.И.- 1\4 доля в праве, основание- нотариальный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, Веселовой П.С. - 1\4 доля в праве, основание- свидетельства о праве на наследство по закону от 27.07.1995 (л.д. 112 обратная сторона).

Согласно выписки из ЕГРН от 25.08.2020 на земельный участок с кадастровым номером N категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: ИЖС, расположенным по адресу: "адрес", сведения о собственниках отсутствуют (л.д. 57).

Согласно уведомления Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ставропольскому краю в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственниках земельного участка, с кадастровым номером N

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 17.06.1996 Веселова Р.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Веселова Н.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признаны безвестно отсутствующими. При этом как следует из содержания данного решения, с заявлением о признании граждан безвестно отсутствующими обратилась Веселовой П.С.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 31.08.2020 Веселова Р.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Веселова Н.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлены умершими. При этом как следует из содержания данного решения, с заявлением о признании граждан безвестно отсутствующими обратилась ответчик Веселовой Т.В..

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 31.08.2020 установлено, что Веселова Р.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Веселова Н.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходились родными сестрами Веселову В.И. (отцу ответчика), а объявление Веселовой Р.И. и Веселовой Н.И. умершими необходимо заявителю Веселовой Т.В. для реализации наследственных прав.

С утверждениями истца о том, что ответчик, которой фактически перешло право собственности на все объекты недвижимости по адресу: "адрес", не регистрирует право собственности на земельный участок, и таким образом уклоняется от исполнения решения Октябрьского районного суда от 11 сентября 2013 года, суд не согласился, поскольку ответчиком предпринимаются меры для реализации наследственных прав.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки на земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес", право собственности ни за кем не зарегистрировано.

В свою очередь, как установлено судом, ответчику Веселовой Т.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.10.2019 принадлежит 1\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N расположенном по адресу: "адрес".

А согласно справки БТИ от 29.06.2017 N 12-341621 о характеристиках объекта государственного технического учета - жилого дома, находящегося по адресу: "адрес", правообладателями объекта являются: Веселова Р.И. - 1\4 доля в праве, основание- нотариальный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, Веселова Н.И. - 1э4 доля в праве, основание- нотариальный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, Веселов В.И.- 1\4 доля в праве, основание- нотариальный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, Веселовой П.С. - 1\4 доля в праве, основание- свидетельства о праве на наследство по закону от 27.07.1995.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 31.08.2020 долевые собственники жилого дома, находящегося по адресу: "адрес", Веселова Р.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Веселова Н.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлены умершими.

В обоснование фактического принятия наследства истец ссылался на то, что ответчик пользуется земельным участком, как единственный наследник.

При этом, сведений об отсутствии иных наследников Веселовой Р.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Веселовой Н.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Веселова В.И, кроме ответчика Веселовой Т.В, материалы дела не содержат.

Кроме того, Веселова Р.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Веселова Н.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлены умершими решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 31.08.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 45 ГК РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что на дату рассмотрения дела, не прошел предусмотренный для вступления в наследство, оставшееся после Веселовой Р.И. и Веселовой Н.И, шестимесячный срок, таким образом, круг их наследников в настоящее время не определен.

С учетом установленных судом обстоятельств, при не определении круга наследников умерших собственников жилого дома по адресу: "адрес" - Веселовой Р.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Веселовой Н.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Веселова В.И, оснований для признания за ответчиком Веселовой Т.В. права собственности на весь земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес", не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для признания права собственности ответчика Веселовой Т.В. на земельный участок по адресу "адрес" и обращения взыскания на указанное имущество не имелось, в удовлетворении иска судом отказано в полном объеме.

Выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных требований сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Указание в апелляционной жалобе на то, что суд необоснованно отказал в принятии уточненного искового заявления, о незаконности оспариваемого судебного решения не свидетельствует. Лалаянц Д.Г. не лишен права обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке исследованных судом доказательств, не могут являться основанием для отмены решения, поскольку суду в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено право оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29 октября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Лалаянц Д.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: