Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2021 г. по делу N 33-3-3109/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Мясникова А.А, судей Осиповой И.Г, Дубинина А.И, при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тесленко В.В. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26 ноября 2020 года по делу по иску ООО "РТЭ" к Тесленко В.В. о взыскании расходов за перемещение и хранение транспортного средства и возмещении судебных расходов, заслушав доклад судьи Осиповой И.Г, УСТАНОВИЛА:

ООО "РТЭ" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Тесленко В.В, в обоснование которого указало, что ООО "РТЭ" осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на основании договора (копия прилагается) на обслуживание на территории Красноармейского муниципального района Саратовской области, заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области. Указанный договор являлся действующим (копия прилагается). Специализированная стоянка расположена по адресу: "адрес". Перемещение задержанных транспортных средств осуществлялось с использованием специализированных транспортных средств (эвакуаторов). 16 августа 2020 года в 10 часов 27 мин. на основании соответствующего протокола задержано транспортное средство - N за совершение водителем административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.21.1 КоАП РФ. 19 августа 2020 года в 11 часов 49 минут указанное транспортное средство было возвращено водителю (представителю) после предъявления им соответствующего протокола о прекращении задержания (копия того же протокола прилагается). Деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения и возврата транспортных средств на территории Саратовской области регламентирована Законом Саратовской области от 06 декабря 2012 года N 200-ЗСО (далее -Закон). Срок хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется с момента завершения его перемещения на специализированную стоянку и до момента обращения владельца к исполнителю за получением задержанного транспортного средства со специализированной стоянки, и исчисляется в часах.

Размер платы за перемещение задержанного транспортного средства и платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке установлен Приказом министерства экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области от 28 декабря 2016 года N 307. Размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории N 3 за 1 час составляет 400 рублей, а размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории 04 за 1 час составляет 280 рублей. Стоимость перемещения (эвакуации) установленная этим же приказом 18000 и 12600 рублей. Период времени рассчитан как 71 час. Расчет производился следующим образом: 18000 руб. + (71 час х 400 рублей) + 12600 + (71 час х 280 рублей) = 78880 рублей, где 18000 рублей и 12600 рублей плата за эвакуацию транспортного средства, 71 час время нахождения задержанного транспортного средства на хранении истца, 400 рублей стоимость одного часа хранения задержанного транспортного средства категории N 3, 280 рублей стоимость одного часа хранения задержанного транспортного средства категории 04. На указанную сумму ответчику был выставлен счет и акт, который был получен ответчиком. Претензий к услугам ответчик не имел, обязался оплатить в течение 3 дней. С учетом положений ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, ст. 9 Закона, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства. В период задержания транспортное средство не находилось во владении собственника, действующее законодательство РФ не возлагает обязанность нести эти расходы исключительно на собственника транспортного средства и не связывает исполнение обязанности с основанием, из которого возникает владение. Данный спор не включен в перечень споров с обязательным досудебным порядком урегулирования, установленного законом.

Условие о досудебном порядке не установлено договором ввиду отсутствия последнего между сторонами. Меры, направленные на урегулирование спора мирным путем, не принимались ввиду происхождения настоящих отношений из административного правонарушения.

Просил взыскать с ответчика Тесленко В.В. расходы за хранение задержанных транспортных средств в сумме 78 880 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления 2 566 рублей.

Обжалуемым решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26 ноября 2020 года исковые требования ООО "РТЭ" к Тесленко В.В. о взыскании расходов за перемещение и хранение транспортного средства удовлетворены полностью.

Суд взыскал с Тесленко В.В. в пользу ООО "РТЭ" расходы за перемещение и хранение транспортного средства в сумме 78 880 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2 566 рублей.

В апелляционной жалобе Тесленко В.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В обоснование доводов ссылается на то, что необходимость перемещения и помещения на стоянку принадлежащего ему транспортного средства, при наличии возможности задержать его при помощи блокирующих устройств, необоснованна и экономически нецелесообразна.

Кроме того, перемещение осуществлялось при помощи специальной техники при отсутствии в этом необходимости, так как ответчик не был отстранен от управления транспортным средством и самостоятельно мог переместить его на специализированную автостоянку. Считает, что истцом указанные действия были произведены намеренно, с целью причинения ответчику вреда.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу директор ООО "РТЭ" - Сучков А.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, не явились. Ответчик Тесленко В.В. в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 117 ГПК Российской Федерации расценивается судебной коллегией как отказ от получения судебного извещения и свидетельствует о надлежащем извещении стороны о рассмотрении дела.

В силу положений ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившхся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению и отмене решения суда не нашла.

Как установлено судом подтверждается материалами дела, ООО "РТЭ", ОГРН (1146450000278) является юридическим лицом, осуществляющим на территории Саратовской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств категорий "М2", "М3", "N", "О" на специализированные стоянки, их хранению и возврату в соответствии с Законом Саратовской области "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории Саратовской области" (далее -Закон о порядке перемещения задержанных транспортных средств) на основании заключенного 29 октября 2018 года с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области договора со сроком действия до 24 декабря 2019 года, на 1 год. Указанный договор заключен сторонами в соответствии с с Законом Саратовской области "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории Саратовской области"

Ответчик является собственником транспортных средств МАН государственный регистрационный знак N и п/прицеп государственный регистрационный знак N. 16 августа 2020 в 10 часов 27 минут транспортное средство МАН государственный регистрационный знак N с полуприцепом государственный регистрационный знак N которым управлял ответчик, было задержано за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 27.13 кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства N от 16 августа 2020 года.

В связи с задержанием указанное транспортное средство в тот же день на эвакуаторе, находящемся во владении истца, было перемещено на хранение на специализированную стоянку, находящуюся по адресу: "адрес".

Согласно протокола об административном правонарушении N от 16 августа 2020 года и постановлением по делу об административном правонарушении N от 16 августа 2020 года, Тесленко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из счета на оплату N 586 от 19.08.2020 года и акта N 586 от 19.08.2020 года, стоимость перемещения и хранения транспортных средств составила 78 880 рублей.

Судом установлено, что в отношении Тесленко В.В. составлен протокол об административном фавонарушении, к которому приложены протоколы о задержании транспортного средства на эсновании статьи 27.13 КоАП РФ и передаче его для помещения на специализированную стоянку, а также протокол о прекращении задержания транспортного средства, копии данных протоколов были выданы на руки Тесленко В.В, о чем в них имеются подписи Тесленко В.В.

16 августа 2020 года составлены акты приеме-передачи и возврата транспортного средства, которые также подписаны Тесленко В.В.

19 августа 2020 года составлены акт N 586 и счет на оплату услуг по перемещению транспортных средств, их хранению N 586, которые получены и подписаны Тесленко В.В. 19 августа 2020 года с указанием об оплате в течение 3-5 б/д (как указано в акте и счете)

Согласно объяснениям Тесленко В.В, данным им при составлении в отношении него протоколов 16 августа 2020 он с нарушением согласен.

Согласно представленному истцом расчету, размер платы за перемещение задержанного транспортного средства и платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке произведен в соответствии с Приказом министерства экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области от 28 декабря 2016 года N 307, размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории N 3 за 1 час составляет 400 рублей, а размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории 04 за 1 час составляет 280 рублей. Стоимость перемещения (эвакуации) установленная этим же приказом 18000 рублей и 12600 рублей. Период времени рассчитан как 71 час. Расчет производился следующим образом: 18000 руб. + (71 час х 400 рублей) +12600+(71 час х 280 рублей) = 78880 рублей, где 18000 рублей и 12600 рублей плата за эвакуацию транспортного средства, 71 час время нахождения задержанных транспортных средств на хранении истца, 400 рублей стоимость одного часа хранения задержанного транспортного средства категории N 3, 280 рублей стоимость одного часа хранения задержанного транспортного средства категории 04.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в силу ст. 906 ГК РФ на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами и исходя из установленных обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных ООО "РТЭ" исковых требований и их удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд исходил из представленного истцом расчета и материалов дела, подтверждающих размер задолженности. Проверяя представленный истцом расчет, суд обоснованно признал его правильным.

Принимая во внимание положения ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца правомерно взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 566 руб.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования суда первой инстанции и их необоснованность отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно принято в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26 ноября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Тесленко В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: