Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 марта 2021 г. по делу N 33-2035/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Сопраньковой Т.Г.

судей

Луковицкой Т.А.

Бучневой О.И.

при помощнике судьи

Краскиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-221/2020 по апелляционной жалобе Т.Н. на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2020 года по иску ПАО "Ленэнерго" к Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, Заслушав доклад судьи Сопраньковой Т.Г, выслушав объяснения представителя истца ПАО "Ленэнерго" - Н.Ю, ответчика Т.Н, изучив материалы дела, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

ПАО "Ленэнерго" обратилось в суд с иском к Т.Н, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 3 999 845 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 года по 14.08.2019 года в размере 130 405 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2019 года до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 851 рубль.

В обоснование иска указано, что в отношении объекта Т.Н, расположенного по адресу: "адрес", представителями ПАО "Ленэнерго" были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу - обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии. В результате проверок было установлено, что в период с 20.02.2015 года по 16.02.2017 года, ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. На основании Актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в адрес Ответчика выставлены счета N 49901254 от 15.02.2019 г, N 49901259 от 15.02.2019 г, на общую сумму 3 999 845 рублей 33 копейки (в том числе НДС- 20%). Ответчик обязан был произвести оплату счета в 10-дневный срок. Однако, до настоящего времени счета Ответчиком не оплачены, задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 3 999 845 рублей 33 копейки, не погашена.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.08.2020 исковые требования ПАО "Ленэнерго" удовлетворены. С Т.Н. в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 3 999 845 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 года по 14.08.2019 года в размере 130 405 рублей 92 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2019 года до момента фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии; расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 851 рубль.

В апелляционной жалобе Т.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении исковых требований.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 543 ГК РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Федеральным законом "Об электроэнергетике", устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. п. 192, 193, 196 Основных положений N 442 по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Как установлено судом и следует из материалов дела ПАО "Ленэнерго" является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"). На территории Санкт-Петербурга гарантирующим поставщиком электрической энергии является АО "Петроэлектросбыт".

На объект по адресу: "адрес", между Т.Н. и АО "Петроэлектросбыт" договор поставки электрической энергии отсутствует, ранее не заключался. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Ответчик Т.Н. является собственником помещения по адресу: "адрес".

В отношении объекта ответчика, расположенного по адресу: "адрес", представителями ПАО "Ленэнерго" были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу - обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок было установлено, что в период с 20.02.2015 года по 16.02.2017 года, ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается Актами о неучтенном (бездоговорном потреблении электрической энергии N 9027055/пэк от 22.11.2016 г, N 9036100/пэк от 16.02.2017 года.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 554 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3, 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 2, 84, 167, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, исходил из того обстоятельства, что истцом выявлено несанкционированное присоединение энергопринимающего устройства на объекте - нежилом помещении, принадлежащем Т.Н. по адресу: "адрес", к электрическим сетям без согласования с сетевой организацией ПАО "Ленэнерго", в отсутствие договорных отношений с гарантирующим поставщиком АО "Петроэлектросбыт", что является бездоговорным потреблением электрической энергии, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих подключение энергопринимающего устройства к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт наличия фактических договорных отношений, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Т.Н. в пользу ПАО "Ленэнерго" неосновательного обогащения в размере 3 999 845 рублей 33 копейки.

Установив, что ответчик своевременно стоимость бездоговорного потребленной электрической энергии не оплатил, и руководствуясь статьей 395 ГК РФ, суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 12.03.2019 года по 14.08.2019 года в размере 130 405 рублей 92 копейки.

Применяя положения ст. 395 ГК РФ и разъяснения, изложенные в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции взыскал в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.08.2019 до момента фактического исполнения обязательств.

Судебные расходы взысканы судом по правилам Главы 7 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика являлись предметом исследования оценки суда первой инстанции, обоснованно признаны судом не состоятельными.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона ответчиком не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств, что в указанном помещении в период с 20.02.2015 года по 16.02.2017 года не осуществлялась какая-либо деятельность, не осуществлялось потребление электрической энергии или расположенные в помещении энергопринимающие устройства были отключены от объектов электросетевого хозяйства.

При этом наличие у потребителя введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета является лишь необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не основанием для расчета потребления электрической энергии исходя из показаний этого прибора учета при отсутствии договора энергоснабжения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о неосуществлении на объекте ответчика потребления электрической энергии, подтверждаемые показаниями прибора учета отклоняются судебной коллегией.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ответчик, являясь собственником указанного нежилого помещения, обязан нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате электроэнергии.

Пунктом 33 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 предусмотрено, что договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электроэнергии) должен заключаться в письменной форме.

Исходя из положений пунктов 69, 71 и 72 Основных положений, исключения допускаются только в отношении граждан-потребителей электрической энергии, использующих электрическую энергию для личных бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

С учетом того, что Т.Н. не является гражданином, использующим электроэнергию для бытовых нужд, между ответчиком и гарантирующим поставщиком не могли сложиться фактические отношения по поставке электрической энергии.

Напротив, ответчик, как владелец нежилого помещения, используемого в коммерческих целях, обязан был заключить самостоятельный договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса, пунктов 33, 71 и 72 Основных положений.

Между тем, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, договор энергоснабжения между потребителем электрической энергии и сбытовой организацией заключен не был, равно как и не представлено доказательств заключения данного договора с иными организациями, внесения платы за потребленную энергию иной компании.

Таким образом, в отсутствие заключенного между потребителем электрической энергии и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса. При этом наличие у потребителя, введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета, является лишь необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не основанием для расчета потребления электрической энергии исходя из показаний этого прибора учета при отсутствии договора энергоснабжения.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходя из мощности автомата защиты, признаются необоснованными, как несоответствующими пункту 196 Основных положений.

Судом первой инстанции обоснованно признан правильным, выполненный истцом, расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, основанный на значениях допустимой токовой нагрузки вводного провода (кабеля), установленных Правилами устройства электроустановок.

Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: