Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 33-3651/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Князевой О.Е.

судей

Миргородской И.В.

Хвещенко Е.Р.

при секретаре

Малиной Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Эджибия И. В. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2019 года по гражданскому делу N 2-3738/2019 по иску Бурениной А. Б. к Эджибия И. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Ветров Г.В. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Эджибия И.В, просил взыскать задолженность по договору займа в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18 июля 2017 года по 17 февраля 2019 года в размере 5 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 августа 2017 года по 17 февраля 2019 года в размере 1 158 562 рубля, проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму невыплаченной задолженности в размере 10 000 000 рублей, из расчета 3% за каждый месяц за период с 18 февраля 2019 года по день фактического погашения основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму невыплаченной задолженности за период с 18 февраля 2019 года по день фактического погашения основного долга, возместить расходы по оплату госпошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 18 июля 2017 года между Щукиным А.С. и Эджибия И.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истцом в качестве займа переданы ответчику денежные средства в соответствии с распиской в размере 10 000 000 рублей со сроком возврата до 18 августа 2017 года, и с уплатой процентов за пользование займом в размере 3% в месяц от суммы займа, что составляет 36% годовых, однако заемщик свои обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил.

Между Щукиным А.С. и Ветровым Г.В. 29 января 2019 года заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Щукин А.С. передал Ветрову Г.В. право требования денежных средств и всех процентов по договору займа от 18 июля 2017 года. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2019 года исковые требования Ветрова Г.В. удовлетворены частично.

С Эджибия И.В. в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18 июля 2017 года по 17 февраля 2019 года в размере 5 700 000 рублей, а также проценты по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик Эджибия И.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-петербургского городского суда от 23 июля 2020 года решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2019 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-3738/2019 произведена процессуальная замена взыскателя Ветрова Г.В. на Буренину А.Б.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2020 года апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-петербургского городского суда от 23 июля 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Истец Буренина А.Б, представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по СЗФО о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, Буренина А.Б. направила своего представителя, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представителем Бурениной А.Б. - Коваль Р.М. представлено заявление об отказе от исковых требований к Эджибия И.В. в полном объеме, последствия отказа от иска известны и понятны.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований Бурениной А.Б. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований заявителю известны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Бурениной А.Б. от заявленных исковых требований, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 173, 220 - 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2019 года отменить.

Принять отказ Бурениной А. Б. от исковых требований к Эджибия И. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по иску Бурениной А. Б. от исковых требований к Эджибия И. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Председательствующий:

Судьи: