Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 33-3834/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Князевой О.Е.

судей

Миргородской И.В.

Хвещенко Е.Р.

при секретаре

Малиной Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рамзова П. Ю. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-4194/2020 по иску Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Рамзову П. Ю. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины.

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее - ПАО "БАНК УРАЛСИБ") обратилось в суд c иском к Рамзову П.Ю, просило о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N... от 28 января 2014 года в размере 137 086 рублей 69 копеек, уплаченной государственной пошлины в размере 3 941 рубль 73 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Рамзовым П.Ю. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление N... от 28 января 2014 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Кредитная карта с льготным периодом кредитования". Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "БАНК УРАЛСИБ", утвержденными приказом от 23 сентября 2011 года N.., действующими на момент подписания Уведомления, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО "БАНК УРАЛСИБ", являющимися Приложением N 1 к Правилам, Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем "Visa Inc.", "MasterCard Worldwide", эмитированными ПАО "БАНК УРАЛСИБ", являющимися Приложением N 3 к Условиям. Лимит кредитования был установлен ответчику в размере 200 000 рублей, в последующем лимит кредитования был изменен до 335 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 550 389 рублей 65 копеек.

Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5% суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования/основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 14 августа 2019 года в адрес заемщика было направлено уведомление

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2020 года исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворены.

С Рамзова П.Ю. в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" взыскана задолженность по кредитному договору N... от 28 января 2014 года в размере 137 086 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 941 рубль 73 копейки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик Рамзов П.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, указывая, что судом первой инстанции оставлены без внимания существенные обстоятельства дела, что привело к нарушению норм процессуального права.

Представитель истца ПАО "БАНК УРАЛСИБ", ответчик Рамзов П.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

От ПАО "БАНК УРАЛСИБ" до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований к Рамзову П.Ю. в полном объеме, последствия отказа от иска известны.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований ПАО "БАНК УРАЛСИБ" не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований заявителю известны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ПАО "БАНК УРАЛСИБ" от заявленных исковых требований, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 173, 220 - 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2020 года отменить.

Принять отказ Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" от исковых требований к Рамзову П. Ю. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Рамзову П. Ю. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины прекратить.

Председательствующий:

Судьи: