Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 апреля 2021 г. по делу N 33-8553/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Пошурковой Е.В, Судей

Осининой Н.А, Цыганковой В.А, При помощнике судьи

Кузнецовой К.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании 6 апреля 2021 года гражданское дело N 2-6120/2020 по апелляционной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2020 года по иску Амельченко А. Н. к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, судебных расходов, Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Амельченко А.Н. обратилась в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия", в котором просила о взыскании с ответчика неустойки за период с 22 марта 2018 года по 5 декабря 2019 года в сумме 384 756 руб. 20 коп, расходов по оплате услуг оценки в размере 23 950 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - финансовый уполномоченный) от 22.11.2019 с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Амельченко А.Н. взыскано страховое возмещение в сумме 166 800 руб, неустойка за период с 22 марта 2018 года по 09 октября 2010 года в сумме 15 243 руб, расходы по оплате услуг оценки в размере 6050 руб. Решение финансового уполномоченного исполнено САО "РЕСО-Гарантия" в полном объеме 5 декабря 2019 года. Полагая необоснованным отказ финансового уполномоченного в полном удовлетворении заявленных требований, а именно во взыскании неустойки в период с 22 марта 2018 года, истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2020 года постановлено: исковые требования Амельченко А. Н. к САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить частично;

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций NУ-9-48780/5010-008 от 22 ноября 2019 года изменить;

Довзыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Амельченко А. Н. неустойку за период с 22 марта 2018 года по 22 ноября 2019 года в сумме 160 000 рублей;

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Амельченко А. Н. неустойку за период с 23 ноября 2019 года по 05 декабря 2019 года в сумме 10 000 рублей;

В удовлетворении исковых требований Амельченко А. Н. к САО "РЕСО-Гарантия" в остальной части отказать;

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 600 рублей.

В апелляционной жалобе представитель САО "РЕСО-Гарантия" просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки судебной коллегии не представили.

Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного заседания САО "РЕСО-Гарантия" было извещено по факсу - согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отправлении, повестка была получена страховщиком 22 марта 2021 года в 14 часов 53 минуты (л.д. 207).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, учитывая, что представленная ответчиком апелляционная жалоба является мотивированной, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из содержания ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0, 5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. N У-19-48780/5010-008 от 22.11.2019 с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Амельченко А.Н. взыскано страховое возмещение в сумме 166 800 руб, неустойка за период с 22 марта 2018 года по 9 октября 2010 года в сумме 15 243 руб, расходы по оплате услуг оценки в размере 6050 руб. (л.д. 34-46).

При постановлении решения финансовым уполномоченным установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 21 февраля 2018 года, вследствие действий Газиева Ш.Х, управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris, гос. номер N.., был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Toyota Brevis, гос. N... PH47, 2001 года выпуска.

Гражданская ответственность Газиева Ш.Х. на момент происшествия была застрахована АО "АльфаСтрахование" в рамках договора ОСАГО серии XXX N... со сроком страхования с 10.11.2017 по 09.11.2018.

27 февраля 2018 года истец обратилась в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431П.

1 марта 2018 года САО "РЕСО-Гарантия" с привлечением ООО "КАР-ЭКС" проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра N 01-03-СПб-PC-07, на основании которого 19 марта 2018 года САО "РЕСО-Гарантия" перечислило Амельченко А.Н. страховое возмещение в размере 145 711 руб. 50 коп, что подтверждается платежным поручением N 164831.

3 октября 2019 года истец обратилась в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением (претензией) с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 181 688 руб. 50 коп, неустойки в размере 400 000 руб. 00 коп, расходов на проведение независимых экспертиз в размере 30 000 руб. 00 коп.

8 октября 2019 года САО "РЕСО-Гарантия" письмом N 46972/133 уведомило истца о принятии решения о доплате страхового возмещения в размере 2 688 руб. 50 коп, невозможности удовлетворения иных требований Амельченко А.Н.

9 октября 2019 года САО "РЕСО-Гарантия" перечислило в пользу истца денежные средства в размере 2 688 руб. 50 коп, что подтверждается выпиской из Реестра денежных средств с результатами зачислений по Реестру N 1186.

Согласно выводам экспертного заключения ООО "Апэкс Груп" N 1511618 от 05.11.2019, проведенного по назначению финансового уполномоченного, в результате исследования установлено следующее: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 489 769 руб. 38 коп, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 267 700 руб. 00 коп.; рыночная стоимость на момент происшествия составляет 403 800 руб. 00 коп, стоимость годных остатков составляет 88 600 руб. 00 коп.

Исходя из среднерыночной стоимости услуг по проведению независимой технической экспертизы, определенной заключением АНО "СОЮЗЭКСПЕРТИЗА" Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, финансовым уполномоченным в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг независимой оценки в размере 6 050 руб.

Как следует из установленных материалами дела обстоятельств, после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения - 27 февраля 2018 года, страховщик свою обязанность в течение двадцати календарных дней исполнил частично (л.д. 84). Доплата страхового возмещения в размере 2 688 руб. 50 коп. была осуществлена позднее - 9 октября 2019 года (л.д. 97), а выплата по решению финансового уполномоченного - 5 декабря 2019 года (л.д. 99).

Недостающая часть страхового возмещения была выплачена страховщиком добровольно, но по истечении срока, установленного п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установив факт недоплаты ответчиком истцу страхового возмещения в установленные законом сроки, пришел к обоснованному выводу, что с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Амельченко А.Н. подлежит взысканию неустойка за период 22 марта 2018 года по 22 ноября 2019 года, уменьшенная по правилам ст. 333 ГК РФ в размере 160 000 рублей, а также неустойка за период с 23 ноября 2019 года по 5 декабря 2019 года, уменьшенная по правилам ст. 333 ГК РФ, в размере 10 000 рублей, а в удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать.

Также суд, правильно применив положения ст. 103 ГПК РФ обоснованно взыскал с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 600 рублей.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы САО "РЕСО-Гарантия", по существу, сводящиеся к тому, что неустойка, исчисляемая на сумму недоплаты страхового возмещения в размере 166 800 рублей, установленную решением финансового уполномоченного, подлежала бы взысканию только в случае несвоевременного исполнения решения финансового уполномоченного, однако, данное решение было исполнено страховщиком в установленные законом сроки, вследствие чего неустойка за период с 22 марта 2018 года по 5 декабря 2019 года начислению не подлежит, не могут послужить основанием для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, либо в порядке исполнения решения финансового уполномоченного не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

При этом судебная коллегия обращает внимание, что исчисление неустойки за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО только с момента вынесения решения финансового уполномоченного фактически приведет к освобождению страховщика от ответственности за нарушение двадцатидневного срока выплаты страхового возмещения или производства ремонта транспортного средства, что с очевидностью противоречит праву потребителей страховой услуги на получение страхового возмещения в установленные Законом об ОСАГО сроки.

Как уже указывалось выше, после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения (27 февраля 2018 года) страховщик свою обязанность в течение двадцати календарных дней исполнил частично (л.д. 84). Доплата страхового возмещения в размере 2 688 рублей 50 копеек была осуществлена позднее - 9 октября 2019 года (л.д. 97), а полная выплата страхового возмещения только 5 декабря 2019 года (л.д. 99).

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, недостающая часть страхового возмещения была выплачена страховщиком добровольно, но по истечении срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, вследствие чего районный суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за период с 22 марта 2018 года по 5 декабря 2019 года, а доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: