Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 апреля 2021 г. по делу N 33-9471/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N: 33-9471/2021 Судья: Павлова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 15 апреля 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И, при секретаре Федотовой У.А, рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело N 2-1006/2020 по частной жалобе Вьюгиной Татьяны Станиславовны на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-1006/2020 Вьюгиной Т.С. отказано в удовлетворении иска к Кальиной Д.Б. о возмещении ущерба, решение вступило в законную силу 17 ноября 2020 года

Ответчиком представлено заявление о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы в размере 36 000 руб, по оплате услуг представителя 25 000 руб.

Определением суда от 02 февраля 2021 года заявление удовлетворено, с истца в пользу ответчика взысканы расходы по оплате экспертизы - 36 000 руб, по оплате услуг представителя 25 000 руб.

Не согласившись с постановленным определением, истец представил частную жалобу, в которой просит определение отменить, исключить из суммы расходов оплату труда представителя.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

10 января 2020 года между Браславским И.А. и Кальиной Д.Б. заключено соглашение на оказание услуг представителя по представлению интересов по настоящему делу, стоимость услуг составила 25 000 руб, оплата подтверждается распиской.

Учитывая обстоятельства дела, его категорию, продолжительность рассмотрения, характер и объем выполненной представителем ответчика работы, принимая во внимание, что в удовлетворении иска отказано в полном объеме (представитель принимал участие в судебных заседаниях 13 февраля 2020 года, 22 июня 2020 года, 15 июля 2020 года, 29 сентября 2020 года, подготовил ходатайство об истребовании доказательств, по его ходатайству назначена судебная экспертиза), сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. является разумной, истцом не доказано, что она превышает средние показатели на рынке юридических услуг, обычно взимаемую стоимость за аналогичный объем услуг.

Ссылка истца на то, что представитель ответчика не является адвокатом, поэтому расходы не могут быть взысканы, противоречит закону.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в ст. 51 настоящего Кодекса. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Поскольку дело рассмотрено районным судом, проверка наличия статуса адвоката либо высшего юридического образования представителя недопустима. Сторона по делу вправе поручить ведение дела в районном суде любому дееспособному лицу, оформив полномочия посредством доверенности.

В части расходов на проведение судебной экспертизы частная жалоба доводов не содержит, их взыскание в заявленном объеме произведено в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья