Апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 30 марта 2021 г. по делу N 33-88/2021

Судебная коллегия 1-го Восточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С, судей: - Пестрикова О.В. и Бирюкова В.П, при секретаре Алиеве Р.Н, в открытом судебном заседании в помещении окружного военного суда рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части N "данные изъяты" Чугайнову ФИО14 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого государству, по апелляционной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации Трофимовой А.А. на решение Биробиджанского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бирюкова В.П, объяснения представителя истца Пухарева Ю.Г, а также представителя привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица - Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу" Ковалевой Е.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, и представителя ответчика Чугайнова В.Ю. - адвоката Русинова Н.Г, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к Чугайнову В.Ю. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 796405 рублей 70 копеек, удовлетворенно частично. Ответчик привлечён к материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 19660 рублей, а также с него взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования "Биробиджанский муниципальный район" в размере 786 рублей. В удовлетворении остальной суммы иска судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Трофимова А.А. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, удовлетворив иск в полном объеме.

В обоснование своей просьбы автор жалобы указывает на то, что судом первой инстанции необоснованно частично удовлетворен иск, поскольку по вине Чугайнова В.Ю, в результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия, Российской Федерации причинён реальный ущерб в размере 796405 рублей 70 копеек.

Также автор жалобы указывает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 20 сентября 2017 года Чугайнов В.Ю, управляя вверенным ему транспортным средством, принадлежащим войсковой части N, при исполнении обязанностей военной службы, нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты" принадлежащий ФИО15, что повлекло причинение ему ущерба.

В последующем, на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 21 марта 2018 года, с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Никифорова А.С. взыскано 796405 рублей 70 копеек в счет возмещения причинённого ущерба и иных понесенных в связи с этим расходов.

Из копии платежного поручения от 8 октября 2018 года N следует, что в порядке исполнения вышеназванного судебного решения межрегиональное операционное управление Федерального казначейства Министерства обороны Российской Федерации перечислило на банковский счет Никифорова А.С. 796405 рублей 70 копеек.

В силу пункта 3 статьи 2 ГК РФ, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие вопросы обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации (статья 3 указанного Закона).

Условия и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности определены Федеральным законом от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", в соответствии со статьями 2 и 3 которого военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Согласно статье 10 вышеназванного Закона военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку причинение Чугайновым В.Ю. ущерба, который в последующем был возмещен Министерством обороны Российской Федерации третьему лицу, произошло в период исполнения ответчиком обязанностей военной службы, положения главы 59 ГК РФ при разрешении спорных правоотношений по данному делу применению не подлежат.

В соответствии со статьёй 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Поскольку нарушение Чугайновым В.Ю. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, не свидетельствует об умышленном причинении ответчиком ущерба воинской части и характеризуется неосторожной формой вины, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик причинил ущерб по неосторожности.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что в соответствии с требованиями Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", суд первой инстанции правомерно привлек Чугайнова В.Ю. к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет, что составило 19660 рублей поскольку, в том числе, данная сумма не превышает размера реально причиненного им по неосторожности материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 753900 рублей.

Что касается требований истца в отношении судебных расходов в размере 42505 рублей 70 копеек, то коллегия считает, что поскольку указанные расходы были понесены потерпевшим Никифоровым А.С, вынужденным обратиться в районный суд в связи с отказом добровольного возмещения причиненного ему материального ущерба со стороны командования, какой-либо вины в понесении данных расходов со стороны ответчика Чугайнова В.Ю. нет.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Биробиджанского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части N рядовому Чугайнову ФИО16 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого государству, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Кассационная жалоба на принятые по делу судебные постановления может быть подана в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения.

Составление мотивированного апелляционного определения отложено до 5 апреля 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: