Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 января 2021 г. по делу N 10-0231/2021

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Журавлева Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой Н.П., с участием прокурора Масленниковой З.М., адвоката Варавина С.В., представившего удостоверение и ордер, подозреваемого Юшкова О.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Варавина С.В. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 12 декабря 2020 года, которым

Юшкову О*** О***, ***, несудимому, подозреваемому в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 23 суток, то есть до 2 февраля 2021 года.

Выслушав адвоката Варавина С.В, подозреваемого Юшкова О.О, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

2 декабря 2020 года 4 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

4 декабря 2020 года СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, которые соединены в одно производство и присвоен N 12001450006000884.

10 декабря 2020 года в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления был задержан Юшков О.О.

10 декабря 2020 года действия Юшкова О.О. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления).

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2020 года по ходатайству следователя, согласованному с руководителем следственного органа, подозреваемому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 1 месяц 23 суток, то есть до 2 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Варавин С.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Подробно анализируя обжалуемое постановление, судебную практику Верховного Суда РФ, указывает, что суд не проанализировал и не отразил в решении фактическую возможность для избрания лицу более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, при этом органы следствия никаких объективных данных в обоснование необходимости заключения под стражу подозреваемого суду не представили. Отмечает, что Юшков О.О. к уголовной ответственности ранее не привлекался, судимости не имеет, на данный момент как-либо повлиять на ход следствия возможности не имеет. На основании изложенного, просит постановление отменить и избрать Юшкову О.О. более мягкую меру пресечения.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Исмаилов С.Т. просит постановление оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы жалобы, и проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Ходатайство следователя об избрании Юшкову меры пресечения в виде заключения под стражу подано в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение об избрании Юшкову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он подозревается в совершении тяжких корыстных преступлений организованной группой, участники которой в настоящее время устанавливаются, также проверяется причастность Юшкова к совершению ряда других аналогичных преступлений, места жительства на территории города Москвы не имеется. Указанные выше обстоятельства правомерно расценены судом как исключительные для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на данной стадии расследования.

Органами предварительного следствия представлены данные, подтверждающие наличие обоснованного подозрения в причастности Юшкова к совершению указанных преступлений, которые исследованы в суде в полном объеме. При этом, вопрос доказанности вины и квалификации действий Юшкова не входит в предмет проверки при рассмотрении вопроса о мере пресечения.

Суд, принимая решение о применении в отношении Юшкова меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 108 УПК РФ, а также мотивировано отказал в избрании иной, более мягкой меры пресечения.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. Задержан подозреваемый при наличии на то снований, и процессуальный порядок задержания соблюден.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступлений и сведения о личности Юшкова, имеющиеся в представленных материалах дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у подозреваемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебное решение об избрании Юшкову меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для изменения Юшкову меры пресечения, с учетом всех обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе, по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы адвоката - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 12 декабря 2020 года об избрании

Юшкову О*** О*** меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий