Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио, изучив материал о продлении срока содержания под стражей в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,
установил:
Постановлением Троицкого районного суда адрес от дата срок содержания под стражей в отношении обвиняемого фио продлен на 02 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 12 суток, то есть до дата
На судебное решение защитником обвиняемого - адвокатом фио подана апелляционная жалоба.
Из материалов усматривается, что после судебного заседания суда первой инстанции адвокатом фио было заявлено ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.
В силу ч. 1 ст. 260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Между тем, адвокату фио не был вручен протокол судебного заседания.
Учитывая, что приведенные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы и проверке законности принятого судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять материал с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Троицкий районный суд адрес для выполнения требований ст. 18 УПК РФ, ч. 7 ст. 259 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,
постановил:
Материал о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Троицкий районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Судья фио
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.