Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 января 2021 г. по делу N 10-0640/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании дата апелляционную жалобу осужденного фио и адвоката фио на постановление Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного и адвоката о снятии судимости в отношении

фио паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного приговором Люблинского районного суда адрес от дата.

После доклада председательствующего выслушав выступление адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный фио и адвокат фио в его интересах обратились в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Люблинского районного суда адрес от дата, которым фио осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, ссылаясь на то, что дата фио отбыл наказание, проживает в адрес, заключил брак, имеет на иждивении ребенка, помогает в воспитании ребенка его супруги, характеризуется положительно, к ответственности не привлекался, его супруга страдает тяжелым заболеванием, которое ограничивает ее возможности трудоустройства, наличие судимости препятствует трудоустройству фио и получению вида на жительство, лишает его возможности проживать с семьей и воспитывать детей.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от дата в удовлетворении ходатайства отказано.

На данное постановление суда осужденным фио и адвокатом фио подана апелляционная жалоба, в которой они выражают несогласие с постановлением, ссылаются на положения ст.86 УК РФ, согласно которым в случае безупречного поведения осужденного после отбытия наказания судимость может быть снята до истечения срока ее погашения, суд признал с учетом представленных документов, что осужденный встал на путь исправления, однако отказал в удовлетворении ходатайства, несмотря на представленные характеристики и мнение участкового уполномоченного полиции, полагавшего возможным снятие судимости, наличие судимости препятствует осужденному в трудоустройстве, а также создает препятствия для проживания в Российской Федерации вместе с его семьей, просят отменить постановление и удовлетворить ходатайство, снять судимость.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Судом учтено, что фио осужден за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое составляет 8 лет; после отбытия наказания характеризуется положительно, к ответственности не привлекался, имеет малолетнего ребенка, воспитывает несовершеннолетнего ребенка супруги, его супруга имеет ряд заболеваний.

Согласно ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд первой инстанции, проанализировав все сведения о судимости фио, времени, прошедшем после отбытия наказания, и поведении фио после отбытия наказания, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в настоящее время оснований для снятия судимости.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах. Судом приняты во внимание все обстоятельства, указанные в ст.86 УК РФ, в их совокупности. Утверждение авторов жалобы о том, что, установив факт отбытия наказания и положительные характеристики, суд обязан принять решение о снятии судимости, не основано на положениях ст.86 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено, предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного и адвоката о снятии судимости в отношении фио, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий