Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 января 2021 г. по делу N 10-1019/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой Н.П., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., защитника адвоката Баранова А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сагитова М.С. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 30 декабря 2020 года, которым в отношении

Горяинова А*** А***, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 422 УК Республики Беларусь, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 10 дней, а всего до 06 месяцев, то есть до 10 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выслушав выступления адвоката Баранова А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Из представленных компетентными органами Республики Беларусь материалов следует, что в производстве Гродненского MOCK находится уголовное дело N ***, возбужденное 29 августа 2018 года по ст. 422 Уголовного кодекса Республики Беларусь в отношении гражданина Республики Беларусь Горяинова А*** А***.

06 июля 2020 года постановлением старшего следователя первого отделения Гродненского межрайонного отдела Следственного комитета Савосьтян О.Ю, Горяинов А.А. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 422 УК Республики Беларусь.

06 июля 2020 года постановлением старшего следователя первого отделения Гродненского межрайонного отдела Следственного комитета Савосьтян О.Ю, в отношении Горяинова А.А. избрана мера пресечения - заключение под стражу.

06 июля 2020 года Горяинов А.А. объявлен в розыск, в связи с неустановлением его местонахождения.

Действия Горяинова А.А. являются наказуемыми по российскому уголовному законодательству и соответствуют ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

22 июля 2020 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Горяинов А.А.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июля 2020 года Горяинову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 02 сентября 2020 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2020 года Горяинову А.А. продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 20 дней, а всего до 6 месяцев 00 дней, то есть до 22 января 2021 года.

Постановлением и.о. Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Заец Е.Н. от 10 ноября 2020 года, Горяинов А.А. освобожден из-под стражи, в связи с осуждением 23 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 394 Академического района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца.

29 декабря 2020 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Горяинов А.А.

Инициатор розыска уведомлен сотрудниками полиции о задержании Горяинова А.А. на территории Российской Федерации, одновременно истребованы материалы, подтверждающие его нахождение в розыске и намерение требовать выдачу для привлечения к уголовной ответственности.

30 декабря 2020 года ходатайство Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы об избрании в отношении обвиняемого Горяинова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы удовлетворено, избрана в отношении Горяинова А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 10 дней, а всего до 6 месяцев, то есть до 10 марта 2021 года.

В апелляционной

жалобе адвокат Сагитов М.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным, а потому подлежащим отмене. Указывает, что Горяинов заявил, что может сам поехать в Республику Беларусь, кроме того, он в сентябре подал заявление о предоставлении временного убежища. Просит постановление отменить, избрать более мягкую меру пресечения.

В возражениях на апелляционную жалобу ст.помощник прокурора Харитонов А.В. просит постановление оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

Обвиняемый о судебном заседании извещен надлежащим образом и просил рассмотреть жалобу адвоката в его отсутствие с участием защитника по назначению суда (л.д. 29, 47).

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания" избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерацией уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109 и 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Горяинова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел обстоятельства, свидетельствующие о необходимости выдачи обвиняемого для осуществления уголовного преследования правоохранительным органам Республики Беларусь.

Судом принято во внимание, что Горяинов А.А. правоохранительными органами Республики Беларусь обвиняется в совершении преступления совершенного на территории Республики Беларусь, которое является уголовно наказуемым в Российской Федерации и соответствует ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при этом сроки давности привлечения Горяинова А.А. к уголовной ответственности не истекли; он является гражданином Республики Беларусь, не имеет статуса беженца либо вынужденного переселенца, скрылся от правоохранительных органов Республики Беларусь, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе Горяинов А.А. может вновь скрыться от уголовного преследования, что устраняет возможность применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости избрания в отношении Горяинова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу.

Также, при принятии решения суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, которому поручено решение вопроса об экстрадиции.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, равно как и оснований для отмены или изменения меры пресечения Горяинову А.А. Каких-либо медицинских противопоказаний для пребывания его в условиях следственного изолятора не установлено.

Данных, свидетельствующих о процессуальных нарушениях при рассмотрении судом ходатайства прокурора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также прав обвиняемого Горяинова А.А, в представленных материалах не имеется.

Таким образом, обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2020 года об избрании

Горяинову А*** А*** меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий