Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 января 2021 г. по делу N 10-1305/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.С., с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., обвиняемого Андриевских П.И., защитника адвоката Данилова Д.О., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Андриевских П.И. и адвоката Данилова Д.О. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2020 года о продлении в отношении обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, Андриевских П*** И***, **********, несудимого, меры пресечения в виде домашнего ареста с сохранением ранее установленных запретов на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 12 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выслушав выступления адвоката Данилова Д.О. и обвиняемого Андриевских П.И, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей оставить постановление суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Замоскворецкого межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по городу Москве находится уголовное дело, возбужденное 12 февраля 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении К***. и неустановленных лиц.

12 февраля 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Андриевских, которому 13 февраля 2020 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

На основании постановления Таганского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2020 года, вступившего в законную силу, Андриевских избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 13 апреля 2020 года с установлением перечисленных в постановлении запретов.

Гагаринским районным судом г. Москвы срок содержания под домашним арестом Андриевских неоднократно продлевался, последний раз до 12 января 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 12 февраля 2021 года.

Следователь Замоскворецкого межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по городу Москве Калмакова И.И. с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, т.е. до 12 февраля 2021 года срока содержания под домашним арестом Андриевских, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, с установленными ему ранее ограничениями и запретами.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 года продлен Андриевских срок домашнего ареста на 1 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 12 февраля 2021 года с установленными обвиняемому ранее ограничениями и запретами.

В апелляционной жалобе обвиняемый Андриевских П.И. считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что он не имеет опыта работы в правоохранительных органах, скрываться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу не намерен, поскольку не нарушал режим домашнего ареста, частично признал вину и дал показания, постоянно проживает на территории РФ, не является гражданином иностранного государства, у него нет имущества за рубежом, женат и имеет прочные социальные связи. Считает, что его действия неверно квалифицированы по особо тяжкому преступлению, а также не приведены аргументы, из-за которых мера пресечения не может быть изменена на более мягкую. Просит отменить постановление и изменить меру пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий.

В апелляционной жалобе адвокат Данилов Д.О, действующий в защиту обвиняемого Андриевских, считает обжалуемое постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что Андриевских не имеет за рубежом источника дохода, не является гражданином иностранного государства, постоянно проживает со своей супругой по фактическому месту жительства, имеет прочные социальные связи на территории Московского региона, не нарушал режим домашнего ареста, характеризуется положительно, на учетах в ПНД и НД не состоит, ранее не судим. Ссылаясь на российское законодательство, отмечает, что материалы не содержат ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что Андриевских может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что Андриевских не занимал и не занимает руководящую должность в структуре государственных органов, не обладает организационно-распорядительными функциями и не имеет никаких служебных возможностей для того, чтобы каким-либо образом повлиять на производство по делу. Оспаривая причастность и квалификацию предъявленного Андриевских обвинения, полагает, что постановление суда мотивировано лишь тяжестью предъявленного обвинения. Обращает внимание, что производство предварительного следствия осуществляется неэффективно. Просит постановление изменить, меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на запрет определенных действий.

Помощником Гагаринского межрайоного прокурора г. Москвы Ткаченко К.В. на апелляционные жалобы адвоката и обвиняемого представлены

возражения, в которых просит оставить постановление суда в отношении Андриевских без изменения, указывая, что при вынесении данного постановления судом были исследованы и оценены обстоятельства, предусмотренные положениями ст.ст. 97, 99, 107, 109 УПК РФ, учтена тяжесть инкриминируемого Андриевских деяния, данные о личности обвиняемого.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление суда признается законным и обоснованным, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдением процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения допущены по настоящему делу.

Как видно из представленных материалов, следователь Замоскворецкого межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по городу Москве Калмакова И.И. обратилась в суд с ходатайством о продлении на 01 месяц 00 суток, а всего

до 11 месяцев 00 суток, т.е. до 12 февраля 2021 года срока содержания под домашним арестом Андриевских с установленными ему ранее ограничениями и запретами.

Однако, рассмотрев данное ходатайство, Гагаринский районный суд г. Москвы вышел за пределы заявленного следователем ходатайства и вынес постановление о продлении Андриевских срока домашнего ареста на 1 месяц 00 суток, а всего

до 12 месяцев 00 суток, то есть до 12 февраля 2021 года с установленными обвиняемому ранее ограничениями и запретами, не мотивировав свои выводы в указанной части, и не устранив в судебном заседании имеющиеся противоречия, а именно, на какой срок следователь просил продлить Андриевских меру пресечения в виде домашнего ареста, а также на какой срок согласовано руководителем следственного органа указанное ходатайство следователя.

Таким образом, суд не в достаточной степени исследовал все обстоятельства, необходимые для принятия законного и обоснованного решения при рассмотрении ходатайства следователя о продлении в отношении Андриевских срока применения меры пресечения в виде домашнего ареста.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах о несогласии с судебным решением, подлежат проверке при новом рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции.

Учитывая тяжесть предъявленного Андриевских обвинения, данные о его личности, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него указанной меры пресечения и отсутствие оснований для ее отмены или изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу установить обвиняемому Андриевских срок содержания под домашним арестом по 3 февраля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2020 года о продлении в отношении

Андриевских П*** И*** меры пресечения в виде домашнего ареста, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Установить в отношении Андриевских П.И. срок содержания под домашним арестом по 3 февраля 2021 года.

Председательствующий