Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 10-1755/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио

судей фио и фио

при помощнике судьи фио

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио

защитника-адвоката фиоЮ, предоставившего удостоверение N 6594 и ордер N 0209 от дата

рассмотрела в судебном заседании от дата

апелляционную жалобу осужденного фио У К.

на приговор Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым

фио Калмурза паспортные данные, гражданин адрес, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес. фио (Болугу), адрес, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период с дата по день вступления приговора в законную силу - дата, включительно.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав адвоката фиоЮ, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено дата, в отношении наркотического средства массой 31, 31 г, расфасованное в 30 свертков, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, которое фио хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, и в ходе личного досмотра, проведенного дата в период с время до время по адресу: адрес, наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании фио виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный фио, считая приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, просит учесть, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, признал себя виновным, на его иждивении находится отец, страдающий тяжким заболеванием, и просит смягчить приговор и назначить менее суровое наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, который ходатайствовал о рассмотрении его апелляционной жалобы без его участия, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного фио в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре: в показаниях самого осужденного, подробно пояснившего об обстоятельствах, направленных на сбыт наркотических средств, свидетеля фио, проводившего личный досмотр фио, в ходе которого было обнаружено и изъято 30 свертков, завернутых изолентой с наркотическим средством внутри, свидетелей фио и фио, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре фио, а также письменных материалах уголовного дела.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими осужденного, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение судебной коллегией не установлено.

Содержащиеся в приговоре выводы о виновности фио в инкриминируемом ему деянии являются обоснованными и мотивированными.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного фио суд дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления.

При назначении осужденному фио наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие отца, страдающего тяжелым заболеванием, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст.ст.64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы.

Оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания, с учетом доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не усматривает

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судебная коллегия не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дорогомиловского районного суда адрес от дата в отношении фио Калмурзы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: