Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 октября 2020 г. по делу N 10-185066/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Голушко Н.И., с участием прокурора Масленниковой З.М., обвиняемой Леванович О.С., защитника адвоката Галкиной И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 октября 2020 года апелляционную жалобу адвоката Ермаковой С.А. на постановление

Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2020 года, которым

Леванович О.С *** года рождения, уроженке ****, гражданке ****, зарегистрированной по адресу: ***, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 12 ноября 2020 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения обвиняемой Леванович О.С, выступление адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

12 сентября 2020 года следователем Бабушкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по факту обнаружения трупа А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

13 сентября 2020 года в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержана Леванович О.С.

13 сентября 2020 года Леванович О.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

14 сентября 2020 года следователь Бабушкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве с согласия и.о. заместителя руководителя МРСО обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемой Леванович О.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, Леванович О.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 12 ноября 2020 года.

На указанное постановление адвокатом Ермаковой С.А. в защиту обвиняемой подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, т.к. из представленных материалов следует, что Леванович имеет в собственности жилое помещение, где проживала с погибшим, противоправные действия совершены ею в ходе самозащиты, она страдает хроническими заболеваниями, не судима, к ответственности не привлекалась, является гражданкой РФ, трудоустроена, суд проигнорировал ходатайство защиты о предоставлении времени для сбора необходимых документов, обвиняемая дала подробные показания по обстоятельствам произошедшего, изложенное свидетельствует о том, что имеются основания для избрания более мягкой меры пресечения: подписки о невыезде либо домашнего ареста, на основании представленных материалов суд не имел возможности установить наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, адвокат просит постановление отменить, рассмотреть вопрос о применении более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении обвиняемого (подозреваемого) под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

При решении вопроса об избрании обвиняемой Леванович О.С. меры пресечения в виде заключения под стражу требования уголовно-процессуального закона не нарушены.

Ходатайство представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании данной меры пресечения в отношении обвиняемой, а также причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд, разрешая ходатайство, удостоверился, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Леванович О.С. к совершению расследуемого преступления, а также свидетельствующие о необходимости применения к ней меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом учтено, что Леванович О.С. является гражданкой ***, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в настоящее время по делу осуществляется сбор доказательств; приведенные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что Леванович О.С. может скрыться от органов следствия.

При решении вопроса о мере пресечения суд располагал сведениями о личности обвиняемой, включая состояние ее здоровья, принял их во внимание наряду с доводами следователя о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемой на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108 УПК РФ полномочий. Новых данных, опровергающих выводы, изложенные в постановлении суда, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2020 года об избрании обвиняемой Леванович О.С меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий