Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 10-189213/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

при помощнике судьи фио

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио

рассмотрел в судебном заседании от дата

апелляционную жалобу представителя по доверенности фио, в интересах фио

на постановление Бабушкинского районного суда адрес от дата

которым прекращено производство по жалобе заявителя фио в интересах фио на постановление УУП Отдела МВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении (КУСП N 3637 от дата), в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности решения должностного лица.

Жалоба заявителя фио в интересах фио в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие начальника ОМВД России по адрес, выразившееся в неизучении материалов КУСП N 3637 от дата, утверждении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного незаконно и без проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, а также не проведении проверки в соответствии со ст. 144 УПК РФ в рамках заявления КУСП 12423 от дата, оставлена без удовлетворения.

Заявитель фио ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи фио, мнение прокурора фио, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио в интересах фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие Бабушкинского межрайонного прокурора в части отсутствия надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия в рамках поданной жалобы от дата (заявление КУСП -12423 от дата), признать незаконным бездействие начальника отдела МВД России по адрес, выразившееся неизучении материала КУСП N 3637 от дата, утверждении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного незаконно и без проведения проверки в соответствии со ст. 144 УПК РФ, а также непроведении проверки в соответствии со ст. 144 УПК РФ в рамках заявления КУСП -12423 от дата. Просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП N 3637 от дата по факту хищения имущества, принадлежащего фио и обязать провести проверку сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ.

На приятое судом решение, заявителем фио подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП N 3637 от дата, вынесенное дата УУП Отдела МВД России по адрес майором полиции фио, направлено заявителю дата, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о том, что оно вынесено "задним числом". фио в рамках проверки ни разу не вызывалась для дачи объяснений. дата прокурором Бабушкинской межрайонной прокуратуры адрес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, однако никакой проверки в рамках жалобы, поданной в порядке г. 16 УПК РФ в Бабушкинскую межрайонную прокуратуру адрес и ее дальнейшего перенаправления в ОМВД адрес, не проводилось. Просит об отмене постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, по сообщению о преступлении КУСП N 3637 от дата, по заявлению гр. фио была проведена проверка, по результатам которой дата УУП Отдела МВД России по адрес майором полиции фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. фио по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

дата заместителем Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено. Материалы возвращены для организации дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения, установлен дополнительный срок для дополнительной проверки.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время отсутствует предмет рассматриваемой жалобы в части требований заявителя об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, и отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности решения УУП Отдела МВД России по адрес майора полиции фио

К материалам проверки КУСП N 3637 от дата, приобщено заявление КУСП 12423 от дата, по которому в период после отмены заместителем Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата проведена проверка, по результатам которой дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было отменено дата заместителем Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио

Суд в своём постановлении дал анализ исследованным материалам и действиям должностных лиц со ссылкой на закон, привёл убедительные доводы в обоснование принятого им решения, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушений уголовно-процессуального закона и нарушении права и свобод участников судопроизводства.

Постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении жалобы заявителя не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым прекращено производство по жалобе заявителя фио в интересах фио на постановление УУП Отдела МВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении (КУСП N 3637 от дата), в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности решения должностного лица. Жалоба заявителя фио в интересах фио в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие начальника ОМВД России по адрес, выразившееся в не изучении материалов КУСП N 3637 от дата, утверждении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного незаконно и без проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, а также не проведении проверки в соответствии со ст. 144 УПК РФ в рамках заявления КУВП 12423 от дата, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий