Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 10-3036/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В, при помощнике судьи Парменовой Т.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г, обвиняемого Жээнбека у. К, защитника - адвоката Живова И.В, переводчика фио, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Данилиной Д.В, апелляционной жалобе защитника - адвоката Козлова А.Ю. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 29 декабря 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей до 6 месяцев, то есть до 1 июня 2020 года в отношении

Жээнбека УК, паспортные данные адрес Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, обвиняемого правоохранительными органами Республики Кыргызстан за совершение преступления, предусмотренного п.п.1, 2 ч.2 ст.201 УК Республики Кыргызстан.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления обвиняемого Жээнбека у.К, защитника - адвоката Живова И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

30 апреля 2019 года возбуждено уголовное дело в отношении Жээнбека у.К. по признакам преступления, предусмотренного п.п.1, 2 ч.2 ст.201 УК Республики Кыргызстан.

Постановлением Сокулукского районного суда Чуйской области Кыргызской области в отношении Жээнбека у.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он объявлен в розыск.

20 ноября 2020 года сотрудниками ОМВД России по району Сокольники г.Москвы Жээнбек у.К. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Постановлением Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы от 21 ноября 2020 года отменено постановление следователя СО ОМВД России по району Сокольники г.Москвы от 20 ноября 2020 года о задержании в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Жээнбека у.К. и последний освобожден из-под стражи.

1 декабря 2020 года Жээнбек у.К. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

2 декабря 2019 года Преображенским районным судом г. Москвы Жээнбеку у.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 1 января 2021 года.

29 декабря 2020 года Преображенским районным судом г. Москвы Жээнбеку у.К. продлен срок содержания под стражей до 06 месяцев, то есть до 1 июня 2021 года.

В апелляционном представлении помощник Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Данилина Д.В. выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что согласно представленным материалам Жээнбек у.К. был задержан 20 ноября 2020 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. 21 ноября 2020 года постановлением Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы отменено постановление следователя о задержании и Жээнбек у.К. освобожден из-под стражи. 1 декабря 2020 года Жээнбек у.К. вновь задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. Вместе с тем, при продлении меры пресечения в виде заключения под стражу суд не учел срок задержания Жээнбека у.К. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 20 ноября по 21 ноября 2020 года. Просит постановление суда изменить, зачесть в срок содержания под стражей Жээнбека у.К. его задержание в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 20 ноября 2020 года по 21 ноября 2020 года и считать, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жээнбека у.К. продлена на 6 месяцев, то есть до 31 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Козлов А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным и необоснованным. По мнению защитника, судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей обвиняемого Жээнбека у.К. Отмечает, что в постановлении суда нет ни одного фактического обстоятельства, которое указывала бы на то, что Жээнбеку у.К. нельзя применить более мягкую меру пресечения, а также иные меры процессуального принуждения, не связанные с заключением под стражу. При этом одна лишь тяжесть преступления, в котором обвиняется Жээнбек у.К, не может служить основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, для этого должны быть иные конкретные основания, указанные в законе. Просит постановление суда отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109, 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, Жээнбек у.К. разыскивается правоохранительными органами Республики Кыргызстан за совершение на территории Республики Кыргызстан преступления, предусмотренного п.п.1, 2 ч.2 ст.201 УК Республики Кыргызстан.

По законодательству Российской Федерации действия Жээнбека у.К. являются наказуемыми и соответствуют п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, относящемуся к тяжкому преступлению, сроки давности привлечения к уголовной ответственности за которое не истекли.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Жээнбека у.К. надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными сведениями о его личности, которые дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться либо иным путем воспрепятствовать разрешению вопроса о его выдаче правоохранительным органам Республики Кыргызстан, поскольку Жээнбек у.К. находится в международном розыске, на территории Российской Федерации не имеет постоянного места жительства и определенного рода занятий.

Принимая во внимание необходимость решения вопроса о выдаче Жээнбека у.К. компетентным органам Республики Кыргызстан, выводы суда о необходимости продления ему срока содержания под стражей и о невозможности изменения обвиняемому меры пресечения являются правильными.

Продление срока содержания Жээнбека у.К. под стражей согласуется с положениями ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допускающей возможность содержания лица под стражей в случаях, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться.

Судом первой инстанции установлено, что Жээнбек у.К. не является гражданином Российской Федерации, является гражданином Республики Кыргызстан, сведения о приобретении им российского гражданства, предоставлении ему статуса беженца, политического или временного убежища на территории Российской Федерации отсутствуют.

Доказательств наличия у Жээнбека у.К. тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию в следственном изоляторе, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления прокурора и считает необходимым изменить постановление суда, поскольку при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд в полной мере не учел требования п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, согласно которой в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, и не засчитал в срок содержания под стражей время задержания Жээнбека у.К. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 20 ноября 2020 года по 21 ноября 2020 года. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть в срок содержания под стражей указанное время задержания обвиняемого и считать, что срок содержания Жээнбека у.К. под стражей продлен до 6 месяцев, то есть до 30 мая 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Преображенского районного суда города Москвы от 29 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Жээнбека УК

изменить, уточнив, что срок содержания Жээнбека УК под стражей продлен до 6 месяцев, то есть до 30 мая 2021 года.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий