Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 марта 2021 г. по делу N 10-3778/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой Н.П., с участием прокурора Каретниковой Е.И., защитника адвоката Филатовой И.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Заец Е.Н. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 января 2021 года, которым возвращено Гагаринскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом уголовное дело в отношении

Бекташева Б*** К***, ************************, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Мера принуждения подсудимому Бекташеву Б.К. в виде обязательства о явке оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, мнение прокурора Каретниковой Е.И, поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления защитника адвоката Филатовой И.П, возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бекташев Б.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Бекташева Б.К. поступило в Гагаринский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу с обвинительным актом, утвержденным заместителем Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Заец Е.Н.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 января 2021 года данное уголовное дело возвращено Гагаринскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении первый заместитель межрайонного прокурора Заец Е.Н. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. По мнению автора представления, у суда отсутствовали правовые и фактические основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Согласно сведениям ЦБДУИГ ГУВМ МВД России Бекташев Б.К. 01.10.2020 г. покинул территорию РФ и в настоящее время находится за ее пределами. В данном случае суду следовало руководствоваться положениями п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ. Первый заместитель прокурора просит постановление суда отменить и передать уголовное дело в отношении Бекташева Б.К. на новое судебное разбирательство с разрешением вопроса в порядке ст. 238 УПК РФ.

Обвиняемым Бекташевым Б.К. и его защитником постановление суда не обжаловано.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Обвинительный акт является итоговым документом предварительного расследования и составляется, когда все следственные действия по делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанного документа.

По смыслу закона (ст. 225 УПК РФ) в обвинительном акте должны быть указаны полные и соответствующие действительности, данные о личности обвиняемого, включая данные о его действительном месте жительства (месте нахождения).

Согласно обвинительному акту Бекташев Б.К. фактически проживает "***" по адресу: г. Москва, ул.*********. Из материалов уголовного дела также следует, что мера процессуального принуждения - обязательство о явке избрана дознавателем в отношении Бекташева Б.К. по адресу: г. Москва, ул. ********.

Настоящее уголовное дело поступило в Гагаринский районный суд г. Москвы 30 сентября 2020 года и было назначено к рассмотрению на 30 октября 2020 года, однако было отложено на 30 ноября 2020 года, на 11 января 2021 года, на 13 января 2021 года по причине неявки подсудимого.

В указанный период судом были приняты исчерпывающие меры по установлению места нахождения подсудимого Бекташева Б.К, при этом суд установил, что по указанному в обвинительном акте адресу Бекташев Б.К. в действительности не проживал и не проживает, в настоящее время находится за пределами Российской Федерации, что подтверждается объективными сведениями, имеющимися в материалах дела, содержание которых приведено в постановлении суда о возвращении уголовного дела прокурору.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что фактическое место жительства (место нахождения) обвиняемого Бекташева Б.К. указано в обвинительном акте неверно, достоверные данные о месте нахождения обвиняемого отсутствуют.

Поскольку при таких обстоятельствах суд первой инстанции фактически лишен возможности постановить приговор или вынести иное решение на основе обвинительного акта, составленного с нарушением требований ст. 225 УПК РФ, а также самостоятельно устранить вышеуказанный недостаток, данное уголовное дело обоснованно возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оснований к приостановлению производства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 238 УПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, так как обвинительный акт составлен с нарушением УПК РФ, что влечет применение положений п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционного представления по изложенным в нем доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 января 2021 года, которым уголовное дело в отношении

Бекташева Б*** К*** возвращено Гагаринскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения судом, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий