Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 марта 2021 г. по делу N 10-4480/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В, при помощнике судьи Лебедевой В.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сердитовой Е.А, адвоката Гуреевой С.А, представившей удостоверение N номер и ордерN номер от 10 марта 2021 года

обвиняемого Исаева А.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Откидача А.О.

на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 февраля 2021 года, которым

Исаеву А.Р, дата года рождения, уроженцу... трудоустроенному в ООО "... ", зарегистрированному по адресу: адрес, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до

6 месяцев 00 суток, то есть по 15 марта 2021 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступление адвоката Гуреевой С.А. и обвиняемого Исаева А.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, установил:

16 сентября 2020 года следователем СО ОМВД России по адрес в отношении Исаева А.Р. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и в этот же день, 16 сентября 2021 года, Исаев А.Р. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

17 сентября 2020 года Исаеву А.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

18 сентября 2020 года постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы в отношении Исаева А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая была продления по 15 февраля 2021 года.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 16 марта 2021 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Исаева А.Р. под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 15 марта 2021 года.

Постановлением суда указанное ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Откидач А.О. просит отменить постановление суда и избрать Исаеву А.Р. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, указывая, что избранная мера пресечения является чрезмерно суровой. Доводы следствия основаны на предположениях и не подтверждаются представленными в суд документами. Суду не представлены доказательства того, что Исаев А.Р. может скрыться, воспрепятствует производству по делу, окажет воздействие на участников судопроизводства. Также защитник обращает внимание, что судом первой инстанции оставлены без внимания данные о личности Исаева А.Р, который является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает на территории РФ, трудоустроен, ранее не судим. У Исаева А.Р. имеется место жительства на территории города Москвы, где он может проживать в период дальнейшего производства по уголовному делу, он не намерен скрываться, либо иным образом препятствовать расследованию по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в случаях особой сложности уголовного дела в отношении обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений - до 12 месяцев.

Мера пресечения в отношении Исаева А.Р. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого. При этом проверялась обоснованность подозрения в причастности Исаева А.Р. к инкриминируемому преступлению. Задержание Исаева А.Р. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. Обвинение предъявлено с соблюдением требований главы 23 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Исаева А.Р. под стражей мотивировано тем, что по настоящему уголовному делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования по делу, в том числе: получить из ОД ОМВД России по... города Москвы уголовное дело N номер, возбужденное 5 сентября 2020 года в отношении Исаева А.Р. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, решить вопрос о соединении с уголовным делом N номер, с учетом собранных по уголовному делу доказательств, предъявить Исаеву А.Р. обвинение в окончательной редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Суд обоснованно продлил Исаеву А.Р. срок содержания под стражей на один месяц, поскольку этот срок является разумным и необходимым для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий.

Суд принятое решение мотивировал тем, что, необходимость в продлении Исаеву А.Р. ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку он по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, обстоятельства послужившие основанием для избрания в отношении Исаева А.Р. меры пресечения не утратили своего значения, а потому вывод суда о том, что Исаев А.Р. может скрыться от предварительного следствия или суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, является обоснованным.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции о продлении Исаеву А.Р. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции также считает, что другая, более мягкая мера пресечения, не будет являться гарантией явки Исаева А.Р. в следственные органы и в суд.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Исаева А.Р. к преступлению, о чем свидетельствуют письменные материалы уголовного дела, представленные органами предварительного расследования.

Фактов явной волокиты и неэффективного расследования уголовного дела со стороны следственных органов не установлено.

Данные, указывающие на невозможность содержания Исаева А.Р. под стражей по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", отсутствуют.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил

постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 февраля 2021 года в отношении Исаева А.Р. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Откидача А.О. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Л.В. Генералова