Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 апреля 2021 г. по делу N 10-4742/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.

судей Генераловой Л.В. и Усова В.Г.

при помощнике судьи Лебедевой В.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю, защитника адвоката Фейзрахманова Ш.А, предоставившего удостоверение N... и ордер N... от дата

осужденного фио

рассмотрела в судебном заседании от 01 апреля 2021 года

апелляционную жалобу осужденного фио

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2020 года, которым

Сухоносенко Д.А. паспортные данные, гражданин.., зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый - дата мировым судьей судебного участка N... по адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N... адрес по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. - дата мировым судьей судебного участка N... по адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N... адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев (снят с учета дата)

Осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N... по адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N... адрес от дата по ст. 322.3 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей в период с дата по день вступления приговора в законную силу - дата.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав адвоката Фейзрахманова Ш.А. и осужденного фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей приговор оставить без изменения, УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, в отношении наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкадеин, общей массой не менее сумма, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему покушении на сбыт наркотических средств признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный фио указывает, что согласен с квалификацией его действий и назначенным наказанием, однако просит учесть, что на его иждивении находятся престарелые родители, преступление не доведено до конца, он раскаивается в содеянном и просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, что позволило бы ему при примерном поведении освободится досрочно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного фио в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре: показаниях свидетелей фио.., ФИО и фио о том, что имелась информация о том, что фио занимается незаконным сбытом наркотических средств, и дата у дома N по адрес в... был задержан гр. фио, у которого при личном досмотре были обнаружены и изъяты 6 свертков с порошкообразным веществом. фио пояснил, что в подъезде указанного дома сделал 4 "закладки" и указал места, где указанное наркотическое средство было обнаружено; свидетелей фио и фио, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре фио и при осмотре места происшествия, в ходе которого фио указал места "закладок"; заключениями судебных химических экспертиз, протоколом личного досмотра фио, протоколом осмотра места происшествия, а также иных материалах уголовного дела.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Содержащиеся в приговоре выводы о виновности фио в инкриминируемом ему деянии являются обоснованными и мотивированными.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного фио, суд дал правильную юридическую оценку его действиям по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления.

При назначении наказания осужденному фио судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности.

Частичное признание вины, положительные характеристики и состояние здоровья осужденного и состояние здоровья его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с положениями п. "и" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст.64 и 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы.

Оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания, судебная коллегия не усматривает

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, о чем просит в своей жалобе осужденный.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2020 года в отношении Сухоносенко Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в течении шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: