Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 марта 2021 г. по делу N 10-4943/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Лебедевой В.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Колесникова С.В.

адвоката Фоминой Н.Е, предоставившей удостоверение N 8460 и ордер N 16/21 от 18 марта 2021 г.

осужденного Тарасова Д.О.

рассмотрел в судебном заседании от "18 марта " 2021 года

апелляционную жалобу осужденного Тарасова Д.О.

на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы

от " 12 февраля " 2021 года, которым

удовлетворено представление начальника ФКУ учреждение г. Москве, осужденному Тарасову Д.О. изменен вид исправительного учреждения, назначенного ему приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2020 года с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. Постановлено направить Тарасова Д.О. для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима.

После доклада председательствующего, выслушав адвоката Фомину Н.Е. и осужденного Тарасова Д.О, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2020 года Тарасов О.Д, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Тарасову Д.О. отменено условное осуждение по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года, и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года, окончательно Тарасову Д.О. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Начальник ФКУ учреждение учреждение по г. Москве обратился в суд с представлением о замене Тарасову Д.О. вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, мотивируя представление тем, что Тарасов Д.О. злостно нарушил режим содержания в колонии-поселении.

Постановлением суда представление начальника ФКУ учреждение учреждение по г. Москве удовлетворено.

На постановление суда осужденным Тарасовым Д.О. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что у него не было умысла на совершение какого-либо правонарушения. О том, что при прибытии в колонию-поселение он должен был сдать запрещенные к хранению предметы, он не знал, и обнаруженные у него в сапоге мобильный телефон сдал инспектору сразу же после обнаружения телефона. Считает, что суд не дал объективной оценке его действиям, необоснованно посчитав их умышленными, и просит постановление суда отменить, оставить вид исправительного учреждения прежним.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Фомина Н.Е. и осужденный Тарасов Д.О. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Рассматривая представление начальника ФКУ учреждение г. Москве, суд надлежащим образом изучил представленные материалы и обосновано пришел к выводу, что Тарасовым Д.О. допущены нарушения отбывания наказания в колонии-поселении.

Из представленных материалов следует, что дата, несмотря на то, что перед обыском и досмотре Тарасову Д.О. было предложено сдать запрещенные предметы, он указанные требования не выполнил, и при обыске и досмотре осужденного Тарасова Д.О, в его левом сапоге был обнаружен и изъят мобильный телефон и сим-карта Своими действиями Тарасов Д.О. нарушил требования главы 111 п. 17 ПВР в ИУ и ч. 1 ст. 116 УИК РФ, что является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания в учреждении.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе, изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.

Согласно ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

По постановлению начальника ФКУ учреждение с 18 декабря 2020 г. Тарасов Д.О. водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток без вывода на работу.

18 декабря 2020 года постановлением начальника ФКУ учреждение г. Москве Тарасов Д.О. признан злостным нарушителем отбывания наказания, согласно ст. 116 УИК РФ.

Учитывая, что Тарасов Д.О. злостно нарушил установленный порядок отбывания наказания, за что был признан нарушителем отбывания наказания, на меры воспитательного характера не реагирует, на путь исправления не встал, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, представление начальника ФКУ учреждение г. Москве подлежит удовлетворению.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Постановление суда является законным и обоснованным.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 289-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ учреждение г. Москве, осужденному Тарасову Д.О. изменен вид исправительного учреждения, назначенного ему приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2020 года с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, постановлено направить Тарасова Д.О. для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный Тарасов Д.О. имеет право заявить ходатайство о своей участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: