Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 апреля 2021 г. по делу N 10-5010/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Соколовского М.Б., судей Журавлевой Е.Л., Ковалевской А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С., с участием прокурора Сердитовой Е.А., защитника адвоката Папенова А.В., представившего удостоверение и ордер, при рассмотрении в судебном заседании апелляционного представления государственного обвинителя Злобина А.П. и апелляционной жалобы адвоката Чугуашвили Г.Э. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2020 года, которым

Маминов М*** С***, ***, несудимый, осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, на основании ст.ст. 78, 83 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, Маминов М.С. освобожден от отбывания назначенного ему наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования за данное преступление.

УСТАНОВИЛА:

На указанный приговор государственным обвинителем Злобиным А.П. подано апелляционное представление, адвокатом Чугуашвили Г.Э. -апелляционная жалоба, которые назначены к слушанию в апелляционном порядке на 7 апреля 2021 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что имеется дополнительная апелляционная жалоба адвоката Папенова А.В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2020 года. Указанная дополнительная жалоба отсутствует в материалах уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года апелляционная жалоба адвоката Папенова А.В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2020 года в отношении Маминова М.С. оставлена без рассмотрения.

Вместе с тем, краткая апелляционная жалоба адвоката Папенова А.В. подана в течение срока, установленного для обжалования судебного решения, согласно штампу почтового отправления 14.12.2020 г. (т. 8 л.д. 104).

В соответствии с п. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Данные требования закона судом не выполнены.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела в Кузьминский районный суд г. Москвы на основании ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела апелляционным судом, а именно: решения вопроса о приемлемости дополнительной апелляционной жалобы адвоката Папенова А.В. и принятия по ней процессуальных решений в порядке ст.ст. 389.5-389.8 УПК РФ.

Таким образом, в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении

Маминова М*** С***, осужденного приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2020 года, с апелляционного рассмотрения снять и возвратить его в Кузьминский районный суд г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции, выполнения требований ст. 389.5 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: