Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 марта 2021 г. по делу N 10-5403/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, при помощнике судьи Лебедевой В.А, с участием прокурора Сердитовой Е.А, осужденного Годунова В.И, адвоката Ноянова Ю.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 марта 2021 года апелляционные жалобы осужденного Годунова В.И. и адвоката Прониной Е.А. на постановление

Дорогомиловского

районного суда города Москвы от 26 февраля 2021 года о заключении под стражу

Годунова В.И. паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного приговором Видновского городского суда Московской области от 15 мая 2017 года по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

После доклада председательствующего выслушав объяснения осужденного Годунова В.И, выступление адвоката Ноянова Ю.М, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник... МВД РФ по г. Москве фио обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с представлением о заключении под стражу осужденного Годунова В.И, ссылаясь на то, что Годунов В.И. осужден приговором Видновского городского суда Московской области от 15 мая 2017 года по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 4 лет; постановлением суда от 7 марта 2018 года условное осуждение отменено и приговор обращен к исполнению, постановлением суда от 8 июля 2020 года неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 2 года 5 месяцев 12 дней, 21 июля 2020 года Годунов прибыл в.., 22 декабря 2020 года Годунов В.И. самовольно оставил помещение больницы, куда ему был разрешен выезд с время часов указанного дня, по истечении указанного срока в... не прибыл, в связи с чем 23.12.2020 года объявлен в розыск, 24 февраля 2021 года Годунов задержан в г. Москве; на основании п.18 ст.397 УПК РФ как уклоняющийся от отбывания наказания осужденный Годунов подлежит заключению под стражу на 30 суток до решения вопроса о замене наказания.

Постановлением суда первой инстанции от 26 февраля 2021 года ходатайство начальника... МВД РФ по г. Москве фио удовлетворено, Годунов В.И. заключен под стражу на 30 суток, по 25 марта 2021 года.

На постановление суда первой инстанции осужденным и адвокатом в его защиту поданы апелляционные жалобы, в которых:

осужденный выражает несогласие с постановлением, полагает, что оно вынесено с нарушением закона, просит его отменить;

адвокат Пронина Е.А. просит отменить постановление, ссылается на возражения своего подзащитного против избрания меры пресечения и его пояснения о причинах, по которым он уклонился от отбывания наказания, положения ст.22 Конституции РФ допускают ограничение права на свободу и личную неприкосновенность федеральным законом и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях, установленных ч.3 ст.55 Конституции РФ, Годунов является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию, в целях защиты его права на свободу просит отменить постановление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб.

Согласно ст.60.17 УИК РФ, уклонившимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда, а также самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ, объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

На основании положений ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о заключении под стражу осужденного к принудительным работам, в случае злостного уклонения от отбывания наказания до решения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приведенные положения закона судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления соблюдены.

Судом установлено, что осужденный к принудительным работам Годунов В.И. не прибыл к месту отбывания наказания после разрешения ему выезда за пределы места отбывания наказания, самовольно оставил изолированный участок, функционирующий как исправительный центр.., в связи с чем был объявлен в розыск; 24 февраля 2021 года Годунов В.И. задержан в г. Москве; 24 февраля 2021 года начальник... обратился в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области с представлением о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

23 марта 2021 года представление начальника... о замене осужденному Годунову В.И. неотбытой части принудительных работ лишением свободы удовлетворено.

Обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе адвокат, правового значения при рассмотрении вопроса о заключении осужденного под стражу не имеют: ограничение права на личную свободу в данном случае предусмотрено действующим законодательством, причины, по которым осужденный уклонился от отбывания наказания, при рассмотрении вопроса о помещении его под стражу значения не имеют, поскольку основанием для заключения под стражу является объявление осужденного, злостного уклонившегося от отбывания наказания, в розыск. Согласно представленным материалам, Годунов В.И. был объявлен в розыск.

Доводы осужденного о том, что на момент рассмотрения вопроса о заключении его под стражу истекли 48 часов, на которые он был задержан, основанием к отмене постановления не являются, поскольку истечение срока задержания не препятствует рассмотрению представления о заключении осужденного под стражу, при этом судом первой инстанции установлены обстоятельства, которые в соответствии с законом являются основанием для заключения под стражу.

23 марта 2021 года представление начальника... о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы удовлетворено судом, в связи с чем оснований для освобождения осужденного из-под стражи в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26 февраля 2021 года о заключении под стражу Годунова В.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий