Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 апреля 2021 г. по делу N 10-5582/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио

при помощниках судьи фио и фио

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио

адвоката фио, предоставившей удостоверение 668 и ордер N 34 от дата

рассмотрел в судебном заседании от дата " дата

апелляционную жалобу адвоката фио

на постановление Зеленоградского районного суда адрес

от " дата " дата, которым

удовлетворено представление начальника филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН РФ по адрес об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении фио.

Постановлено отменить фио условное осуждение, назначенное приговором Зеленоградского районного суда адрес от дата и реально исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный фио обязан самостоятельно проследовать в колонию-поселение и явится в УФСИН России по адрес по адресу: адрес за получением предписания.

После доклада председательствующего, выслушав адвоката фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зеленоградского районного суда адрес от дата фио осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на дата, с возложением на него ряда обязанностей.

Приговор вступил в законную силу дата.

дата фио поставлен на учет в филиал N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

В связи с допущенным фио злостным нарушением порядка отбывания наказания, начальник филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН РФ по адрес обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения реального наказания в виде лишения свободы в отношении фио

Постановлением суда представление начальника филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН РФ по адрес удовлетворено.

В апелляционной жалобе на постановление суда адвокат фио, не соглашаясь с принятым судом решением, указывает, что суд не дал оценки тому обстоятельству, что фио находится в зарегистрированном браке, на его иждивении трое несовершеннолетних детей, один из которых является онкологически больным ребенком инвалидом, который регулярно находится как на стационарном, так и на амбулаторном лечении. В судебном заседании фио признал допущенные им нарушения порядка и условий отбывания условного наказания, пояснил, что не уклоняется от прохождения амбулаторного курса лечения от наркомании. Не проходил лечение из-за тяжелых семейных обстоятельств, поскольку требовался уход за детьми в тот момент когда младший ребенок находился с матерью в больнице. В настоящее время фио добровольно обратился в НД-10 и приступил к стационарному лечению. Считает, что суд не обосновал и не мотивировал невозможность отбывания фио оставшейся части наказания условно, и просит об отмене постановления суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Рассматривая представление начальника филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН РФ по адрес, суд надлежащим образом изучил представленные материалы и обосновано пришел к выводу, что фио допущены нарушения отбывания условного наказания.

Так, будучи поставленным на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, фио были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также положения ст. 74 УК РФ, однако за время отбывания условного наказания он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, уклонялся о прохождения курса лечения от наркомании, назначенного приговором суда, за что дата фио было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

дата фио обратился в НД N 10, посетил врача-психиатра, назначенный курс лечения не прошел, нуждался в лечении в условиях стационара, но от лечения отказался.

дата постановлением Зеленоградского районного суда адрес на фио возложены дополнительные обязанности - один раз в два месяца по направлению инспекции проходить медицинское обследование в НД по месту жительства на предмет употребления им наркотических средств, а также продлен испытательный срок на один месяц.

Однако фио должных выводов не сделал, и дата ему вынесено предупреждение за неявку на регистрацию в УИИ в дата без уважительных причин, за не прохождение курса лечения от наркомании и за смену в период с дата по дата места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Судом первой инстанции установлено, что фио в течение испытательного срока систематически не исполнял обязанности, наложенные на него судом, на путь исправления не встал, с момента постановки на учет и до дня рассмотрения представления начальника филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио, курс лечения от наркомании не прошел, без уважительных причин уклонился от явки на регистрацию в дата.

Доводы защиты о наличии объективных причин, по которым фио не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку, как следует из представленных медицинских документов стационарного больного - фио, по уходу за ребенком в стационаре круглосуточно находится мать, старшие дочери - 2003 и паспортные данные, достаточно взрослые, и ссылка на то, что за время нахождения супруги и младшего сына в больнице, фио остается с детьми, не может служить основанием уклонения от отбывания условного наказания, в том числе уклонения от регистрации в УИИ и прохождения курса лечения от наркомании.

Довод защиты о том, что в настоящее время фио добровольно проходит курс лечения от наркомании также не может служить основанием для отмены постановления суда, поскольку фио обратился в клинику уже после принятого судом решения об отмене условного наказания, назначенного ему приговором суда.

Учитывая, что фио в течение испытательного срока неоднократно не исполнял возложенные на него обязанности, не прошел курс лечения от наркомании, без уважительных причин не являлся на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление начальника филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН РФ по адрес о замене условного наказания, назначенного фио на реальное лишение свободы.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Постановление суда является законным и обоснованным.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 289-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

постановление Зеленоградского районного суда адрес от дата об отмене условного осуждения и исполнении реального наказания в виде лишения свободы в отношении фио, назначенное по приговору Зеленоградского районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: