Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 марта 2021 г. по делу N 10-5583/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио

с участием прокурора фио, осужденного фио в режиме видеоконференции, защитника - адвоката фио

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио

на постановление Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес в отношении

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, осужденного дата Перовским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении

- о замене вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

После доклада председательствующего, выслушав выступления осужденного фио, адвоката фио, полностью поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также прокурора фио, просившей об оставлении без изменения судебное решение, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата фио осужден Перовским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В Зеленоградский районный суд адрес поступило представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес для решения вопроса о замене фио вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в связи со злостным нарушением осужденным установленного порядка отбывания наказания.

дата постановлением Зеленоградского районного суда адрес представление удовлетворено, осужденному фио изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, куда он направлен для дальнейшего отбывания наказания.

Не соглашаясь с решением суда, фио обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление суда и оставить его отбывать наказание в колонии-поседении. В суде апелляционной инстанции осужденный, не оспаривая наличия у него запрещенных режимом отбывания наказания предметов, указывает, что суд не оценил конкретные обстоятельства, при которых они оказались при нем и не мотивировал в полной мере принятое решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление Зеленоградского районного суда адрес законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, среди прочих, признается хранение или передача запрещенных предметов, которыми признаются, в том числе обнаруженные при осужденном фио, мобильные телефоны и сим-карты, а также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Согласно п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как установлено судом, дата постановлением начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес осужденный фио признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно ст. 116 УИК РФ, в связи с тем, что дата имел при себе запрещенные предметы. По данному факту с дата был водворен в штрафной изолятор сроком на 05 суток.

Осужденный фио данное решение не обжаловал, и сведений об отмене данного постановления начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Москве представленные материалы не содержат.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства, в соответствии с требованиями УПК РФ исследовал в судебном заседании представленные материалы, в том числе данные, характеризующие поведение осужденного, справку о взысканиях, постановление о признании осужденного злостным нарушителем и другие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого вопроса.

Нарушений прав осужденного фио суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции принимали участие осужденный и защитник, каждому из них была предоставлена возможность выразить свое отношение к поданному представлению.

Полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения.

Оснований не согласиться с решением районного суда суд апелляционной инстанции не усматривает и, исходя из положений п. "б" ч. 4; ч. 5 ст. 78 УИК РФ, не находит оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Медицинских противопоказаний для отбывания фио наказания в условиях исправительного учреждения общего режима, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от дата в отношении осужденного Литвина фио - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий